Судья: Михеев О.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «12» января 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Волкова Н.К. и Шелковской Н.Г., с участием прокурора Котковой Е.А., адвоката Салимовой А.А., осужденного Ямбушева А.Ш., потерпевшего Ф.С.А., при секретаре Понизовской В.С., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ямбушева А.Ш. и адвоката Салимовой А.А. в защиту интересов осужденного Ямбушева А.Ш. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2010 года, которым Ямбушев А.Ш., <дата> года рождения, уроженец г<данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке - осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без лишением права управления транспортным средством. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа. По делу разрешен гражданский иск: взыскано в пользу Ф.С.А. с Ямбушева А.Ш. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>, а также компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>. По делу определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Ямбушева А.Ш. и его адвоката Салимовой А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и снижении размера компенсации в возмещение причиненного морального вреда, мнение потерпевшего Ф.С.А. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ямбушев А.Ш. осужден за то, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.С.А. Преступление им совершено <данные изъяты> на проезжей части дороги, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ямбушев А.Ш. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Ямбушев А.Ш. считает приговор незаконным и необоснованным в силу несправедливости удовлетворения исковых требований Ф.С.А. Указывает, что суд необоснованно взыскал в пользу Ф.С.А. <данные изъяты> компенсацию в возмещение причиненного морального вреда, данная сумма установлена судом без учета его материального положения, его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, потерпевший указал в расписке, что ему возмещен моральный вред и материальный ущерб и никаких претензий к нему он не имеет. Просит приговор изменить, снизить размер компенсации в возмещении причиненного морального вреда. В кассационной жалобе адвокат Салимова А.А. в защиту интересов осужденного Ямбушева А.Ш. также считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно взыскал в пользу Ф.С.А. <данные изъяты> в качестве компенсации в возмещение причиненного морального вреда. В материалах уголовного дела имеется расписка, где потерпевшим собственноручно указано, что ему возмещен моральный вред и материальный ущерб и никаких претензий к Ямбушеву А.Ш. он не имеет. Судом не учтены требования разумности и справедливости. Просит приговор изменить, снизить размер компенсации в возмещении причиненного морального вреда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. В судебном заседании Ямбушев А.Ш. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Ямбушева А.Ш. в особом порядке. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Действия Ямбушева А.Ш. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и не оспаривается в кассационных жалобах. Судом установлено, что Ямбушевым А.Ш. совершено неосторожное преступление при наличии у него неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> Вместе с тем, судом также учтено, что Ямбушев А.Ш. имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Ямбушева А.Ш., согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено. Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному и изменению не подлежат. Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерно высокой сумме, взысканной в качестве компенсации морального вреда, судебная коллегия находит необоснованными. Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного гражданского иска Ф.С.А. в части компенсации морального вреда суд руководствуясь статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно определил его размеры, с учетом требований разумности, справедливости, фактических обстоятельств причиненного вреда, физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения. Гражданский иск о возмещении материального ущерба разрешен в соответствии с требованиями закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2010 года в отношении Ямбушева Альберта Шамилевича - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ямбушева А.Ш. и его адвоката Салимовой А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: Н.К. Волков Н.Г. Шелковская.