Судья: Демидов В.Д. Дело № 22-60/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2011 года г. Саранск РМ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей: Шелковской Н.Г., Петелиной Л.Г., с участием прокурора Мартышкина В.В., осужденной Кузнецовой Н.П., адвоката Кошелькова С.В., при секретаре Евстифеевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кузнецовой Н.П. и кассационному представлению государственного обвинителя - помощника Дубравного прокурора Ямашкина А.С. на постановление Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 года, которым в отношении Кузнецовой Н.П., <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> области, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимой: - <данные изъяты>, - - приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово - Полянского района Республики Мордовия от 27 февраля 2010 года, которым она осуждена по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- - оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Кузнецовой Н.П. и апелляционное представление государственного обвинителя Мишина В.Н. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденной Кузнецовой Н.П. и в ее защиту адвоката Кошелькова С.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Мартышкина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово - Полянского района Республики Мордовия от 27 февраля 2010 года Кузнецова Н.П. осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей. Преступление совершено Кузнецовой Н.П., как установил мировой судья, <данные изъяты> года в помещении отряда СУС ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, расположенного в п. <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 года указанный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Кузнецова Н.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что судом приняты во внимание только показания потерпевшей Ш., которая сама нарушила свои служебные обязанности и спровоцировала ее на конфликт. Отмечает, что судом были допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, а именно она ходатайствовала о запросе сведений записи камеры видеонаблюдения, установленной в месте, где произошел конфликт с потерпевшей, но суд ограничил ее права на защиту. Считает, что показания свидетелей необъективны, поскольку одни являются сотрудниками администрации исправительного учреждения, другие являются осужденными, то есть находятся в зависимости от начальника исправительного учреждения. Суд не учел состояния ее здоровья, так как за грубые действия Ш., она была помещена в открытую камеру в зимний период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Кроме того, суд не предоставил ей последнее слово, в котором она хотела настоять на проведении экспертизы с помощью полиграфа, так как сведения о камере видеонаблюдения предоставили ложные с целью скрыть грубые действия Ш. по отношении к ней. Просит всесторонне и объективно разобраться в уголовном деле и принять законное решение. В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник Дубравного прокурора Ямашкин А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.П. в судебном заседании <данные изъяты> года, суд в связи с тем, что заявленный Кузнецовой Н.П. адвокат Белоглазов, отказался защищать ее в суде, поскольку у него с ней не заключено соглашение, назначил осужденной адвоката Бабину Г.С. по своей инициативе. От услуг данного адвоката осужденная отказалась в письменном виде, заявив, что свои интересы в суде будет защищать лично, однако, в нарушении требований уголовно - процессуального законодательства суд апелляционной инстанции, фактически не рассмотрев ходатайство осужденной Кузнецовой Н.П. об отказе от услуг адвоката, начал рассмотрение дела по существу. Тем самым, оставил без рассмотрения ходатайство осужденной и продолжил рассмотрение дела в отсутствие адвоката, чем нарушил право Кузнецовой Н.П. на защиту. Кроме того, признавая необоснованными доводы осужденной Кузнецовой Н.П. о том, что она за совершенный проступок отбывала наказание в штрафном изоляторе и в отношении нее не должен выноситься приговор по ст. 319 УК РФ, суд, сослался на копии документов: акт №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и постановление о водворении в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, однако, согласно протоколу судебного заседания указанные материалы в судебном заседании <данные изъяты> года по инициативе государственного обвинителя были лишь приобщены к материалам дела и не исследовались. Отмечает, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в связи с чем, просит постановление Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 381 ч. 1 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово - Полянского района Республики Мордовия Кузнецова Н.П. осуждена по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных Ш., а именно за то, что при раздаче пищи начала требовать дополнительную порцию молока, получив отказ, стала выражаться в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, а затем вылила на нее содержимое своей тарелки и из стакана молоко. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичным могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Кузнецова Н.П. желала свои действия сделать достоянием многих лиц с указанной выше целью, в постановлении суда апелляционной инстанции не приведено. Кроме того, как видно из материалов дела, Кузнецова Н.П. за то, что плеснула содержимое миски и стакан молока на сотрудника оперативной группы Ш. уже была подвергнута наказанию в виде помещения в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток по постановлению начальника места лишения свободы, о чем свидетельствует справка о поощрениях и взысканиях (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и постановление о водворении осужденной Кузнецовой Н.П. в штрафной изолятор от <данные изъяты> года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Таким образом, Кузнецова Н.П. уже понесла ответственность за содеянное. Однако суд апелляционной инстанции справку о поощрениях и взысканиях, постановление о водворении осужденной Кузнецовой Н.П. в штрафной изолятор от <данные изъяты> года в судебном заседании, в нарушении требований ст. 240 УПК РФ, не исследовал и обстоятельству, что Кузнецова Н.П. уже понесла ответственность за содеянное, надлежащей оценки в постановлении не дал. В соответствии со ст. 50 ч. 3 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Согласно ст. 52 ч. 2 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Как видно из материалов дела, судом апелляционной инстанции дело в отношении Кузнецовой Н.П. рассмотрено без участия адвоката, ходатайство Кузнецовой Н.П. об отказе от услуг адвоката оставлено без разрешения, чем нарушено ее право на защиту в суде апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с требованиями ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные нарушения закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 года в отношении Кузнецовой Н.П. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Н.П. и кассационное представление государственного обвинителя - помощника Дубравного прокурора Ямашкина А.С. Уголовное дело в отношении Кузнецовой Н.П. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий А.Ф. Колыманов Судьи Н.Г. Шелковская Л.Г. Петелина