Судья: Бурдинов В.И. Дело № 22-65/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: Председательствующего Егоровой А.И. судей Волкова Н.К., Дерябина Е.В. при секретаре Королевой рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Прохоровой В.А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2010 года, которым Прохорова В.А., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении осужденной Прохоровой В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания осужденной Прохоровой В.А. исчислен с <дата>. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденной Прохоровой В.А., адвоката Сергушкиной Ю.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кандрина Д.И., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Прохорова В.А. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, имевшее место примерно в <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении С.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Прохорова В.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью. В суде дала показания соответствующие обстоятельствам, установленным судом. В кассационной жалобе осужденная Прохорова В.А. выражает несогласие с обвинительным заключением, считает, что в нем допущены ошибки. В протоколе допроса от <дата> ее показания изложены не полностью и не точно. В судебном заседании ей не дали возможности рассказать обо всех подробностях, защитник Марковская ее перебивала и поэтому она не смогла рассказать о том, как развивались события, которые привели к совершению преступления. С.А. первый взял нож в руки, первый начал скандалить и драться. Должной защиты в судебном заседании она не получила. Адвокат до судебного заседании с ней не беседовала. Отмечает, что С.А. был грубым человеком, вел себя по-хамски, применял насилие в отношении нее, часто угрожал ей ножом, употреблял спиртные напитки, нигде не работал и находился на ее иждивении. После произошедшего побежала к Л., чтобы они вызвали милицию, о том, что она убила С.А., им не говорила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, смерти С.А. она не желала, убийство совершила по неосторожности, поскольку опасалась за свою жизнь, думала, что С.А. пошел в сарай за топором и она ударила его имеющимся у нее в руках ножом в спину, прямого умысла на убийство у нее не было. Просит приговор суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу осужденной Прохоровой В.А. государственный обвинитель - старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора <адрес> Юфатова Е.Ф. считает доводы осужденной Прохоровой В.А., изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными и приведенными в судебном заседании доказательствами. Приговор Рузаевского районного суда от 15 ноября 2010 года в отношении Прохоровой В.А. является законным, обоснованным, справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения. В возражениях на кассационную жалобу Прохоровой В.А. потерпевший С.С. считает, что суд вынес справедливый приговор, а жалобу не соответствующей действительности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Прохоровой В.А., возражений на нее государственного обвинителя - старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора <адрес> Юфатовой Е.Ф. и потерпевшего С.С., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденной Прохоровой В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждены как последовательными признательными показаниями самой осужденной об обстоятельствах совершенного ею убийства, так и потерпевшего, свидетелей, об обстоятельствах, при которых им стало известно об обстоятельствах совершенного осужденной убийства С.С., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз - судебно-медицинской, криминалистической, биологической, другими надлежаще исследованными в суде, проанализированными и приведенными в приговоре суда доказательствами. Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Прохоровой В.А. в умышленном причинение смерти другому человеку и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ. Суд обоснованно и мотивированно, с учетом характера нанесенных телесных повреждений погибшему, их количества, локализации, орудия преступления, указал в приговоре, что осужденная Прохорова В.А., нанося потерпевшему имеющимся у нее в руках ножом не менее трех колото-резанных ранений в область левой лопатки, проникающих в грудную полость и повлекших за собой в своей совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, действовала с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего. Суд в описательно-мотивировочной части приговора в достаточной степени отразил мотив совершения преступления Прохоровой В.А., достоверно установил конфликт, который произошел между С.А. и Прохоровой В.А. Во время распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Прохоровой В.А. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к С.А. возник преступный умысел на совершение убийства, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти и желая этого, она нанесла С.А. ножом в спину, не менее трех колото-резанных ранений. Нанесение ударов ножом в спину погибшему свидетельствует об отсутствии каких бы то ни было оборонительных действиях осужденной. Мера наказания назначена осужденной Прохоровой В.А. в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая характеризуется положительного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возраст осужденной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом также учтено и противоправное поведение потерпевшего в момент возникновения конфликтной ситуации. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что осужденной в судебном заседании не дали возможности рассказать обо всех подробностях и она не получила должной защиты, являются несостоятельными. Как видно из протокола судебного заседания защиту интересов осужденной Прохоровой В.А. представляла адвокат Марковская Т.С., и в судебном заседании осужденной было предоставлено слово, как в ходе судебного следствия, так и в прениях. Показания осужденной на следствии и в суде об обстоятельствах содеянного являются последовательными. Позиция защиты не противоречить показаниям и позиции осужденной. Довод кассационной жалобы осужденной о том, что в протоколе допроса не полностью и не точно отражены ее показания, является необоснованным, поскольку протокол допроса подписан ею лично и каких либо замечаний и дополнений от нее не поступало. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2010 года в отношении Прохоровой В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий А.И.Егорова. Судьи: Н.К.Волков. Е.В.Дерябин.