Судья: Бурканов О.А. Дело №22-2437/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей Шелковской Н.Г., Устимова М.А., при секретаре Петровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ютландовой Т.Ю, в защиту интересов осужденного Ешмеева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2010 года, которым Ешмеев А..А., <данные изъяты> ранее не судим - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснения адвоката Ютландовой Т.Ю., осужденного Ешмеева А.А., мнение прокурора Кандрина Д.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ешмеев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Вину в содеянном Ешмеев признал частично. В кассационной жалобе адвокат Ютландова Т.Ю. в защиту интересов осужденного Ешмеева А.А. считает приговор незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, неправильно применен уголовный закон. Полагает, что судом неверно определена юридическая оценка содеянного Ешмеевым. Из показаний свидетелей, самого Ешмеева, материалов дела следует, что инициатором конфликта был погибший, который вел себя агрессивно, пытался нанести удар престарелому и больному Я., нанес удар Я., толкнул и пытался нанести удар Ешмееву А.А., накануне выписанному из больницы, где проходил лечение по поводу черепно-мозговой травмы. Согласно приговора, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение погибшего. Считает, что действия Ешмеева следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При назначении наказания суд необоснованно не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В связи с чем, просит применить положения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, кассационного представления прокурора, судебная коллегия полагает приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Ешмеева в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Вина Ешмеева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей , заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей 1 и 2 оглашенных показаний Я., подтвердившего, что погибший не наносил удары Ешмееву. Из показаний свидетеля 3, следует, что при помещении Ешмеева в камеру административно задержанных каких-либо телесных повреждений на нем не было. Суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Свои выводы по этому вопросу суд мотивировал в приговоре. Судебная коллегия полагает изложенные в приговоре суда доводы убедительными и достаточными, оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 114 УК РФ не усматривает. Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о виновности Ешмеева в содеянном. Юридическая оценка преступным действиям Ешмеева дана правильная, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Ешмееву наказания, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом учтены. В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении Ешмеева. В то же время при назначении наказания, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное Ешмееву наказание в рамках санкции закона, по которому он осужден, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В связи с чем, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2010 года в отношении Ешмеева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий А.Ф. Колыманов Судьи: Н.Г. Шелковская М.А. Устимов