Судья: Ботин Н.А. Дело № 22-2498/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 29 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: Председательствующего Устимова М.А., судей Шелковской Н.Г., Петелиной Л.Г., при секретаре Петровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анюгина Н.Н. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2010 года, которым ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимый - осужден по ст. 73 УК РФ. Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснение осужденного Анюгина Н.Н., адвоката Сергушкиной Ю.Н., просивших об удовлетворении жалобы осужденного, мнение прокурора Кандрина Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Анюгин осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Вину в содеянном Анюгин признал частично. В кассационной жалобе осужденный Анюгин, считая приговор незаконным и несправедливым, просит его отменить. В обосновании чего указал, что в отношении потерпевшего не совершал противоправных поступков, мог случайно задеть ногу потерпевшего, когда его сажали в автомашину. Полагает, что потерпевший оговорил его, пользуясь своим служебным положением. Также просит учесть, что его родители лишены родительских прав, ранее он не судим. В связи с чем, просит приговор отменить, оправдать его по предъявленному обвинению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению. Выводы суда о виновности Анюгина в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Вина Анюгина в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего , подтвердившего, что при посадке в автомашину Анюгин дважды нанес ему удары ногой в область колена. Из оглашенных показаний свидетеля 1 следует, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Анюгин, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования в Рузаевской ЦРБ, при посадке в автомобиль нанес два удара ногой по ногам потерпевшего. О конфликте Анюгина с потерпевшим следует и из оглашенных показаний свидетеля 2. Факт нанесения телесных повреждений объективно подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д. 58-59). Утверждение Анюгина в кассационной жалобе о том, что он не наносил удары потерпевшему, противоречат имеющимся в деле доказательствам. У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, их показания последовательны, допрос указанных лиц произведен с соблюдением требований закона. Из материалов дела не усматривается, что потерпевший и свидетели были заинтересованы в исходе дела. Экспертиза, установившая у потерпевшего ссадины правой голени и левого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью, проведена также лицом, не заинтересованным в исходе дела. Изложенное свидетельствует о необоснованности довода осужденного об оговоре его потерпевшим. Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о виновности Анюгина в содеянном. Юридическая квалификация содеянного Анюгиным судом дана правильная. При назначении Анюгину наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку обстоятельства, влияющие на его размер и вид, были судом объективно учтены и оценены. Судебная коллегия считает, что назначенное Анюгину наказание с применением ст. 73 УК РФ соответствует закону и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Наряду с этим, приговор подлежит изменению в части исправления инициалов имени и отчества Анюгина, неверно указанных в описательно-мотивировочной части приговора: в первом абзаце после слова «установил» указано «Анюгин В.В.» вместо «Анюгин Н.Н.». Указанная описка не влияет на существо принятого решения по делу и подлежит исправлению. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2010 года в отношении Анюгина Н.Н. изменить. Внести в описательно-мотивировочную часть приговора изменение в части инициалов имени и отчества Анюгина, вместо «Анюгин В.В.» - считать «Анюгин Н.Н.». В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Устимов Судьи: Н.Г. Шелковская Л.Г. Петелина