№ 22-4/11 Судья: Неяскин Е.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 12 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Петелиной Л.Г., судей Евдокимовой Е.И., Кольбова Е.А., при секретаре Тихоновой Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайленко С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 года, которым Михайленко С.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> <адрес> поприговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29.09.2004 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончание срока 04.07.2012 года. - отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Гурьянова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Деминой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Михайленко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 срока наказания, назначенного судом, отсутствие в связи со снятием и погашением взысканий, наличие ряда поощрений, раскаяние в содеянном. Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Михайленко С.В. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, не в полной мере доказал свое исправление. В кассационной жалобе осужденный Михайленко С.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что характеризуется с положительной стороны, представитель администрации в судебном заседании поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Ранее наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, поэтому они не могут являться препятствием к условно-досрочному освобождению. Указывает, что им предпринимались меры для погашения иска. Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятие окончательного решения: за время отбывания наказания получил среднее образование, закончил обучение в ПУ по специальности «электросварщик», его ждет престарелая мать - 1938 года рождения и жена, которые находятся в крайне тяжелом материальном и моральном положении, нуждаются в его помощи. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством Михайленко С.В. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, имеет 12 поощрений, трудоустроен на основном производстве в качестве швей-моториста, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда. Вместе с тем судом оценена вся совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Михайленко С.В. условно-досрочного освобождения, в том числе то, что содержась в ФБУ ИК-18 УФСИН РФ по РМ, допустил 6 нарушений режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание снято 07.08.2009 года. Суд проанализировал характер допущенных Михайленко С.В. нарушений режима. Хотя все имеющиеся взыскания сняты и погашены, тем не менее, они имели место и свидетельствуют о недостаточно устойчивом правопослушном поведении Михайленко С.В. В самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, но разовые поручения выполняет. По приговору суда имеет иск на сумму <данные изъяты> рублей, в добровольном порядке погашено <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>. Действенных мер по погашению иска не предпринимает. Выводы суда подтверждены доводами, основанными на законе, и на объективных данных, свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания. При этом суд обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания им наказания. В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Михайленко С.В., в том числе и тем обстоятельствам, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения. Наличие на иждивении матери-пенсионерки, жены, состояние здоровья родственников могут быть учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, тогда как при рассмотрении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания учитывается поведение самого осужденного при отбывании наказания. Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 года в отношении Михайленко С.В. отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Л.Г.Петелина Судьи: Е.И.Евдокимова Е.А.Кольбов