Судья Павлунин Ф.С.                      Дело № 22-63/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                        9 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Дерябина Е.В., Петелиной Л.Г.,

при секретаре Мелишевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиздрова В.И. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2010 года, которым

Сиздров В.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее судим:

<данные изъяты>

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сиздрова в пользу Я. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., пояснения осужденного Сиздрова В.И., адвоката Сергушкину Ю.Н. о снижении наказания, потерпевшего Я., который просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Сиздров В.И. осужден за совершение <дата>, проникновения в жилище Я. в <адрес>, откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму <данные изъяты> руб., а также за покушение <дата> на тайное хищение имущества того же потерпевшего на сумму <данные изъяты> руб. путем проникновения в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сиздров В.И. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Кассационной жалобе осужденный Сиздров В.И. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит смягчить назначенное наказание, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Я. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах осуждение Сиздрова В.И. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) и по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) судебная коллегия находит правильным.

Наказание за содеянное ему назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части3 статьи 158 УК РФ.

При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, его личность, наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, - полное признание вины, способствование установлению обстоятельств дела, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - «рецидив преступлений».

Судом сделан обоснованный и мотивированный вывод о возможности исправления Сиздрова В.И. только при реальном лишении свободы.

Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для назначения Сиздрову В.И. наказания с применением правил статьи 73 УК РФ, о чем осужденный ходатайствует в кассационной жалобе, не имеется. Требования части 7 статьи 316 УПК РФ, статьи 66 УК РФ применены на законном основании.

Назначенную осужденному меру наказания судебная коллегия считает справедливой.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены приговора, либо внесения в него изменений, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2010 года в отношении Сиздрова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сиздрова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий        М.С.Елховикова

Судьи          Е.В.Дерябин

Л.Г.Петелина