Судья Кияйкин В.М. Дело № 22-87/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 9 февраля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Дерябина Е.В., Петелиной Л.Г., при секретаре Мелишевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болушева В.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 года, которым Болушев В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., пояснения осужденного Болушева В.А., адвоката Ботвич М.И., поддержавших кассационную жалобу данного осужденного, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Болушев В.А. осужден за умышленное причинение <дата> в подсобном помещении <адрес> С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. В судебном заседании Болушев В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Болушев В.А., ссылаясь на признание им своей вины и другие смягчающие обстоятельства, просит смягчить назначенное судом наказание. В возражении на кассационную жалобу осужденного Болушева В.А., государственный обвинитель Куряева Н.А. указывает, что суд назначил Болушеву В.А. наказание с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и наличия в его действиях рецидива преступлений. Просит приговор оставить без изменения. кассационную жалобу осужденного Болушева В.а. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Болушева В.А., возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении закона. Приговор в отношении Болушева В.А. в полной мере соответствует указанным требованиям. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, вину в содеянном Болушев В.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Шерстневым А.А., государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Действия Болушева В.А. по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание Болушеву В.А. назначено с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности,. Судом первой инстанции в полной мере учтены те обстоятельства, на которые Болушев В.А. ссылается в кассационной жалобе, - признание вины, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и которые признаны смягчающими наказание. Отягчающим наказание, Болушева В.А. обстоятельством верно признан рецидив преступлений. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о снижении наказания нельзя признать обоснованными. Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание осужденному, определен правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 года в отношении Болушева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Болушева В.А. - без удовлетворения. Председательствующий М.С.Елховикова Судьи Е.В.Дерябин Л.Г.Петелина