Докладчик: Евдокимова Е.И. Судья: Филимонов С.И. Дело № 22-86/11 г. Саранск 09 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей: Евдокимовой Е.И., Шелковской Н.Г., при секретаре Королевой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Святкина Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2010 года в отношении Святкина Е.Н.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, отменен: Святкин Е.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он же осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него предусмотренных законом обязанностей и ограничений. Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., объяснения осужденного Святкина Е.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кандрина Д.И. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 2Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2010 года Святкин Е.Н. признан виновным и осужден за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства Ф., выраженное в неприличной форме, а также за умышленное причинение ей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговор мирового судьи обжалован осужденным Святкиным Е.Н. в апелляционном порядке. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2010 года отменен: Святкин Е.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он же осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него предусмотренных законом обязанностей и ограничений. В кассационной жалобе осужденный Святкин Е.Н., не соглашаясь с постановленными в отношении него судебными решениями, просит их отменить как незаконные и необоснованные. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на выводы суда. Оспаривает осуждение в части обвинения по ст. 112 ч.1 УК РФ является необоснованным, поскольку приговор апелляционной инстанции постановлен на противоречивых показаниях свидетелей и потерпевшей, а показания свидетеля О., свидетельствующие в его пользу, судом необоснованно проигнорированы; оспаривает результаты судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Ф. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 декабря 2010 года в части его осуждения по ст.ст. 112 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ просит отменить, принять в отношении него оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления. В возражениях, поданных на кассационную жалобу, государственный обвинитель Вавилов В.В. указывает на необоснованность доводов осужденного, просит оставить их без удовлетворения, а состоявшееся судебное решение - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему. Доводы кассационной жалобы осужденного Святкина Е.Н. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 07 декабря 2010 года Святкин Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, поэтому доводы его кассационной жалобы о невиновности в этой части не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Выводы суда о виновности Святкина Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом всесторонне, объективно, полно. Вина Святкина Е.Н. в совершении преступлений подтверждена: -показаниями потерпевшей Ф. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, которые в суде второй инстанции оглашены с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства, пояснившей, что в процессе конфликта со Святкиным Е.Н. тот схватил ее за плечо и надавил на него с силой, отчего она упала на колени, а затем стал наносить ей удары ногами по ногам, нанося не менее 7 ударов. Когда она прикрывала своей правой рукой правую ногу, тот ударил ее ногой по правой руке, в результате чего у нее произошел перелом пятого пальца; -показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ф., а также свидетеля М., подтвердивших факт нанесения Святкиным Е.Н. ударов потерпевшей; - заключением судебно-медицинского эксперта № 710 от 09.07.2010 года о наличии у Ф. телесных повреждений, возникновение которых не исключено <дата>, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета и в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительности свыше 3-х недель. Доводы жалобы осужденного о противоречивости показаний указанных свидетелей являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно были отвергнуты как несостоятельные. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ф. у суда не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу и согласуются с ними. К показаниям осужденного Святкина Е.Н. суд верно отнесся критически, расценив их как способ избежать ответственности за содеянное. Также верно судом расценены и показания свидетеля О., выводы суда в этой части мотивированы. Обстоятельства совершенного Святкиным Е.Н. преступления в отношении Ф. судом установлены правильно, правовая оценка его действиям по ч.1 ст.112 УК РФ дана верно. С выводами суда судебная коллегия согласна. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Эксперт при производстве экспертизы в отношении потерпевшей действовал в рамках своих полномочий, свои выводы научно обосновал, у суда как первой, так и апелляционной инстанций подвергать сомнению его выводы оснований не было. Не имеется таковых и у судебной коллегии. Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Кассационная жалоба осужденного Святкина Е.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, а принятое по делу решение - без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2010 года отменен и Святкин Е.Н. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Святкина Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий А.Ф.Колыманов Судьи: Е.И.Евдокимова Н.Г.Шелковская