КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 26 января 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Хренкова Ю.А. судей Егоровой А.И., Дерябина Е.В. при секретаре Евстифеевой О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.В. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2010 года, которым Кузнецов В.В., <дата> года рождения, уроженец и житель <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> осужден по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с <дата>. Мера пресечения Кузнецову В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Кузнецова В.В. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Кузнецов В.В. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, также за незаконный сбыт наркотических средств по трем фактам и за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Как установлено судом, преступления им были совершены в период с <дата> по <дата> в квартире <№> расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.В. считает приговор суда несправедливым, поскольку суд при назначении наказания не учел в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Указывает, что он юридически не судим, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании давал правдивые показания, на учете у врача психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кассационную жалобу написать в срок указанный в приговоре не мог, поскольку находился на лечении и был не в состоянии, о чем-либо писать. Также суд, сославшись на пропущенный им срок, отказал ему в ознакомлении с протоколом судебного заседания.Просит приговор суда отменить, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова В.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. В ходе предварительного следствия Кузнецовым В.В. было заявлено ходатайство, о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство осужденный Кузнецов В.В. поддержал. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд рассмотрел уголовное дело в отношении Кузнецова В.В. в особом порядке, согласно требованиям гл. 40 УПК РФ. Однако, постановив приговор в особом порядке, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, оценивая совершенные осужденным действия по сбыту наркотического средства <дата> года Б.Д., не обратил внимания на то, что эти его действия, указанные обвинением как два самостоятельных преступления, имели место в одно и тоже время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов этого дня, т.е. осужденный одновременно сбыл этому лицу 1 мл. и 05 мл. изготовленного им наркотического средства. А поэтому эти действия осужденного следует считать единым продолжаемым преступлением и квалифицировать их как одно преступление. Также дважды обвинением указано и изготовление осужденным наркотического средства в этот же промежуток времени данного числа. Следовательно, одно указание на изготовление осужденным наркотического средства в данное время подлежит исключению из приговора. В связи с уменьшением объема обвинения, подлежит снижение осужденному и назначенное ему наказание за содеянное, вид которого суд в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил, учитывая при этом все влияющие на наказание обстоятельства совершения преступления и личности виновного, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Доказанность вины осужденного не оспаривается в кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.В. Доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова В.В. об изменении ему вида исправительного учреждения являются несостоятельными. Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Кузнецова В.В. может быть лишь в местах лишения свободы, правильно определив для осужденного режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать назначенное ему наказание. Оснований для назначения осужденному наказания с применением правил ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Данные, характеризующие личность Кузнецова В.В., суду были известны и в полной мере учтены при назначении ему наказания. Оснований для отмены приговора, судебная коллегия не находит.. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2010 года в отношении Кузнецова В.В., изменить. Действия Кузнецова В.В. по сбыту наркотического средства <дата> Б.Д. в количестве 1 мл. и 0,5 мл. квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание 4 года лишения свободы. Исключить из описания преступного деяния указание на изготовление Кузнецовым В.В. <дата> наркотического средства «смесь, содержащая дезоморфин». Назначенное Кузнецову В.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного года лишения свободы снизить до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года 3 месяца лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Кузнецову В.В. 5 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Ю.А.Хренков. Судьи А.И.Егорова. Е.В.Дерябин.