Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не установлено, наказание назначенное осужденному отвечает требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ.



Докладчик: Евдокимова Е.И.                                                Дело № 22-189/11г.

Судья: Пурцакин В.В.                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                        16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Колыманова А.Ф.,

судей Евдокимовой Е.И., Кольбова Е.А.,

при секретаре Евстифеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Корочкина С.А. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2010 года, которым

      Корочкин С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., пояснения осужденного Корочкина С.А. и адвоката Конешевой Э.Ш. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюкова М.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Корочкин С.А. осужден за то, что <дата> примерно в <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> совершил нападение с угрозой применения насилия с целью хищения чужого имущества. Своими действиями он пытался причинить имущественный ущерб магазину на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Корочкин С.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе осужденный Корочкин С.А. считает приговор чрезмерно суровым, обращает внимание на наличие смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, беременность гражданской жены. Просит назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного гособвинитель Епанешникова Л.Ю. и потерпевшая М. приговор считают законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного Корочкина С.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, которые не оспаривал и сам осужденный, признавший вину в инкриминируемом деянии, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда, и не оспаривается в кассационном порядке.

Действия Корочкина С.А. по ст. 162 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание, назначенное Корочкину С.А., является справедливым и соразмерным совершенному, отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вид исправительного учреждения также определен верно, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Характеризующий материал, на который имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, был предметом исследования в судебном заседании и учитывался при решении вопроса о мере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2010 года в отношении Корочкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий         А.Ф.Колыманов

Судьи:                                                                           Е.И.Евдокимова                                    Е.А.Кольбов