Судья: Кузьмин Е.П.                                                                     Дело № 22-149/11 г.                               

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия          09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Дерябина Е.В., Петелиной Л.Г.,

при секретаре Мелишевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баяндина А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2010 года, которым осужденному

Баяндину А.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК- <№> по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по части 2 статьи 162, части 4 статьи 166 УК РФ, в соответствии со статьей 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, окончание срока <дата>,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Баяндин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл более 2\3 срока назначенного судом наказания.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Баяндин А.В. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, характеризуется как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Баяндин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что к труду относится добросовестно, требования режима содержания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 7 поощрений, имевшийся иск погашен полностью. Ссылается на реальную возможность трудоустроиться по освобождении условно-досрочно. Вину полностью осознал, в содеянном раскаялся. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Баяндина А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные материалы свидетельствуют, что осужденный Баяндин А.В. отбыл более 2\3 срока наказания, трудоустроен на швейное производство, к труду относится добросовестно, имеет 7 поощрений. Принимает участие в общественной жизни отряда. Самостоятельно предпринимал попытки для трудового и бытового устройства. Досрочно погасил иск.

Вместе с тем судом приняты во внимание и оценены и иные обстоятельства, характеризующие порядок отбывания осужденным Баяндиным А.В. наказания. За период отбывания наказания в ФБУ ИК <№> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Последнее взыскание в виде выговора получено им <дата>. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако их наличие свидетельствует об отношении осужденного к порядку отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них не всегда правильно. Администрацией учреждения характеризуется, как не заслуживающий условно-досрочного освобождения. Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, ссылаясь на то, что Баяндин А.В. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения к осужденному Баяндину А.В. условно-досрочного освобождения от наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации, суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в постановлении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, характеризующий материал и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, в том числе добровольное погашение иска, наличие поощрений были предметом тщательного исследования суда, учитывались при принятии решения и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении Баяндина А.В. нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, суду представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Баяндина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баяндина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         М.С.Елховикова

Судьи:                    Л.Г. Петелина

          Е.В.Дерябин