КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 09 февраля 2011г. Республика Мордовия Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Дерябина Е.В., Петелиной Л.Г., при секретаре Мелишевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева Г.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2010 года, которым Мальцеву Г.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание по приговору <данные изъяты>, которым он, с учетом последующих внесенных в приговор изменений, осужден по пункту «в» части 3 статьи 163, части 4 статьи 111 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Котковой Е.А. полагавшей принятое решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Мальцев Г.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие 2/3 назначенного срока наказания, наличие поощрений, погашение взысканий. .Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 14 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что за период отбывания наказания осужденный имел взыскания, чем не доказал своего исправления и признан нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. В кассационной жалобе осужденный Мальцев Г.В. с постановлением суда не согласен, считает, что суд учел лишь имеющиеся взыскания, которые погашены в установленном законом порядке. Указывает, что за время отбывания наказания создал семью, содержится на облегченных условиях содержания, имеет множество поощрений. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных материалов следует, что Мальцев Г.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за указанный период имеет 15 поощрений, трудоустроен на швейное производство, к своим обязанностям относится добросовестно. Содержится на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Суд признал, что поведение осужденного является преобладающе отрицательным, сославшись при этом на то обстоятельство, что за период отбывания наказания Мальцев Г.В. допускал нарушения режима содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке. Данный вывод суда нельзя признать достаточно мотивированным. Суд не дал оценки и не учел характер допущенных осужденным нарушений режима отбывания наказания. Первое взыскание наложено на Мальцева Г.В. в условиях СИЗО <№>, второе - в ФБУ ИК<№> за нарушение формы одежды, после чего неоднократно поощрялся.. Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Мальцев Г.В. имеет 15 поощрений. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. С учетом данных обстоятельств, которые не получили надлежащей оценки в судебном постановлении, вывод суда о преобладающем отрицательном поведении нельзя признать мотивированным и обоснованным, подтвержденным материалами дела. Кроме того не получили надлежащей оценки положительная характеристика на осужденного Мальцева Г.В., мнение администрации исправительного учреждения. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно исследовать всю совокупность обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда о степени исправления Мальцева Г.В., характеризующих личность осужденного, его поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания, и дать им надлежащую оценку при принятии решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2010 года, которым Мальцеву Г.В. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий М.С.Елховикова Судьи Е.В.Дерябин Л.Г. Петелина