Судья: Парамонов С.П. Дело №22-82/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С., судей Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г., при секретаре Королевой Т.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Пшонова Н.Б., Галкина Н.И., осужденного Видякин А.Г., потерпевшего Абушаева Д.К. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2010 года, которым Арясов В.М., <данные изъяты> ранее не судимый - осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Видякин А.Г., <данные изъяты> ранее не судимый - осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в отношении Арясова удовлетворены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Шелковской, объяснения осужденных Арясова В.М., Видякина А.Г., потерпевшего , адвокатов Сергушкиной Ю.Н., Галкина Н.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Арясов и Видякин осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Осужденные вину в содеянном признали частично. В кассационной жалобе адвокат Пшонов Н.Б. в защиту интересов осужденного Видякина А.Г. просит приговор как незаконный и необоснованный изменить, действия Видякина переквалифицировать на часть 1 статьи 158 и часть 1 статьи 116 УК Российской Федерации, уголовное преследование прекратить за примирением сторон. В обосновании чего указал, что все обвинение по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации построено на показаниях Видякина, данных им в ходе предварительного следствия. От данных показаний Видякин впоследствии отказался, объяснив причину изменения показаний обидой на Арясова, оговорившего его. Показания Видякина, данные им в последствии в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетеля 1, который ни разу не менял своих показаний. Правдивость показаний Видякина в судебном заседании подтверждают и показания потерпевшего , указавшего, что никаких требований избивавшие его не предъявляли. Обстоятельства дела, изложенные как осужденными, так и потерпевшим со свидетелем 1 свидетельствуют о правильной квалификации действий виновных по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание мнение и просьбу потерпевшего, смягчающие обстоятельства по делу, характеризующие данные на Видякина, считает возможным прекратить в отношении него производство по делу в связи с примирением сторон. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Видякин А.Г. просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства по делу, характеризующие данные и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Утверждает, что умысла ограбить потерпевшего не было, сочтя потерпевшего одним из тех парней, с которыми повздорил в игровых автоматах, решил избить его. О том, что ошибся, приняв потерпевшего за парня, с которым был конфликт, понял при встрече с ним, когда приходил с извинениями и возмещать материальный ущерб и моральный вред. В кассационной жалобе адвокат Галкин Н.И. в защиту интересов осужденного Арясова В.М., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, действия Арясова переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Полагает, что судом не установлен предварительный сговор на хищение, в том числе и открытое, чужого имущества. В части компенсации морального вреда за причиненный вред с Арясова необоснованно взыскана сумма в 15000 рублей, поскольку телесные повреждения полученные потерпевшим, не повлекли за собой вред здоровью. При назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих, характеризующие данные как на Арясова, так и Видякина, несправедливо назначил им наказание в виде лишения свободы. Просит назначить Арясову наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе потерпевший считая назначенное Видякину наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, добровольное возмещение ущерба, неоднократно принесенные Видякиным и его родителями извинения, его просьбу строго не наказывать осужденного. В связи с чем, просит, при возможности, прекратить уголовное дело за примирением, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В возражении на кассационные жалобы осужденного Видякина А.Г., адвокатов Пшонова Н.Б., Галкина Н.И., потерпевшего государственный обвинитель Филипичев В.М. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия полагает приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия подлежащим изменению. Вина осужденных в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нашла полное подтверждение в судебном заседании. Из показаний Видякина следует, что с предложением Арясова догнать и ограбить идущего впереди них парня, он согласился. Дальнейшие действия осужденных свидетельствовали о полной согласованности их действий, в результате чего ими были похищены ценные вещи и деньги, находившиеся при потерпевшем. Суд обоснованно признал показания Видякина, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными, поскольку они косвенно подтверждаются как показаниями потерпевшего , свидетеля , также письменными материалами дела. Свои показания в ходе предварительного следствия Видякин давал в присутствии первоначально адвоката Миронова В.Н., затем адвоката Пшонова Н.Б. Видякин был задержан и допрошен в качестве подозреваемого <дата> (т. 1 л.д. 40-45), Арясов же был задержан и допрошен в качестве подозреваемого <дата> (т. 1 л.д. 61-65). Указанное свидетельствует о надуманности довода Видякина в части неправдивости первоначальных показаний, продиктованных ложными показаниями Арясова, оговорившего якобы его. В связи с чем, доводы осужденного Видякина, адвоката Пшонова Н.Б. о необоснованности доводов суда, положивших в основу приговора показания Видякина, данные им в ходе предварительного следствия, надуманы и необъективны. Юридическая квалификация содеянному осужденными судом дана правильная. Однако при назначении наказания суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств по делу, в том числе отсутствие судимостей прежде, последующее поведение осужденных, мнение потерпевшего не наказывать строго Видякина, вплоть до прекращения дела за примирением сторон, а также характеризующие данные как на Арясова, так и Видякина. Судебная коллегия полагает, что суд не в достаточной степени обсудил вопрос возможности применения положений статьи 73 УК Российской Федерации. С учетом изложенного выше, отсутствия серьезных последствий для потерпевшего, его мнения в части назначения наказания, судебная коллегия полагает возможным применить в отношении осужденных положения статьи 73 УК Российской Федерации. Судебная коллегия полагает размер компенсации морального вреда, взысканный с Арясова, отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для его снижения не находит. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2010 года в отношении Арясов В.М. и Видякин А.Г. изменить. Назначенное Арясову В.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, Видякину А.Г. - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы на основании статьи 73 УК Российской Федерации считать условным с испытательным сроком Арясову В.М. в три года; Видякину А.Г. -в два года. Обязать Арясова В.М., Видякина А.Г. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Арясов В.М. и Видякин А.Г. из-под стражи немедленно освободить. Председательствующий М.С. Елховикова Судьи: Л.Г. Петелина Н.Г. Шелковская .