КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 12 января 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С., судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г., при секретаре Исланкиной О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фазылова М.М. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2008 года, которым Фазылов М.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гр-н Республики Узбекистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, без определенных занятий, ранее не судимый, осужден по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения адвоката Мамагеишвили В.Д. и осужденного Фазылова М.М. об изменении приговора и смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, мнения прокурора Котковой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Фазылов М.М. признан виновным и осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено судом, преступления им совершены в вечернее время <дата> в городе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Фазылов М.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия В.А.Чигирев считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В связи с уклонением Фазылова М.М. от явки в суд и нахождением его в розыске, судебное разбирательство проведено и приговор вынесен в отсутствии подсудимого. При этом нарушений требований ч. 5 и 6 ст. 247 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Вина осужденного Фазылова М.М. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании. В том числе, его же признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда. Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно. Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия. Не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации совершенных преступных действий и в кассационной жалобе. Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Наказание за содеянное Фазылову М.М. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые делается ссылка в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенную меру наказания судебная коллегия считает справедливой и соразмерной содеянному. Назначение иного вида и размера наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы. Вместе с тем, при описании преступного деяния Фазыловым М.М. по факту, имевшем место <дата> судом ошибочно указано о том, что наркотическое средство Фазылов М.М. незаконно сбыл ТВЯ При этом судом, при переквалификации его действий установлено и мотивировано, что последний совершая действия по данному эпизоду действовал в интересах закупщика и под влиянием последнего, а именно ТВЯ. Тем самым, данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора(л.д. 1 приговора). Считать, что Фазылов М.М. в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 15 минут <дата> совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в интересах ТВЯ и под влиянием последнего. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом при рассмотрении дела и принятии решения не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2008 года в отношении Фазылова М.М. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния(л.д. 1 приговора), указание о том, что наркотическое средство Фазылов М.М. незаконно сбыл ТВЯ Считать, что Фазылов М.М. в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 15 минут <дата> совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в интересах ТВЯ и под влиянием последнего. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий М.С.Елховикова Судьи: Е.В.Дерябин Н.Г.Шелковская