Докладчик: Елховикова М.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «16» февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С., судей Петелиной Л.Г. и Шелковской Н.Г., с участием прокурора Мартышкина В.В., осужденного Шумилина С.В., адвоката Куприяновой Н.А., при секретаре Королевой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года в г.Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумилина С.В., кассационному представлению прокурора Пролетарского района г.Саранска Вергазова А.М. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2010 года, которым Шумилин С.В., <данные изъяты> ранее судимый: осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск: взыскано с Шумилина С.В. в пользу <данные изъяты> денежные средства за лечение потерпевшего Е.А.Е. в сумме <данные изъяты> По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Шумилина С.В. и его адвоката Куприяновой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: Шумилин С.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено <дата> примерно в <данные изъяты> около учебного корпуса <№> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в отношении потерпевшего Е.А.Е., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шумилин С.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Шумилин С.В. считает приговор суда слишком суровым, просит снизить ему срок наказания. Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, добровольное заглаживание вреда потерпевшему. А также то обстоятельство, что он воспитывал малолетнего сына сожительницы. В кассационном представлении прокурор Пролетарского района г.Саранска РМ Вергазов А.М., не оспаривая квалификацию, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм уголовного закона, существенных нарушений уголовно- процессуального законодательства и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что во вводной части приговора судом неправильно установлены сведения о судимостях подсудимого. Необоснованно указано, что Шумилин С.В. ранее судим приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17.12.1999 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 162 УК РФ. Просит приговор изменить, внести сведения о судимостях осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В судебном заседании Шумилин С.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Шумилина С.В. в особом порядке. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Действия Шумилина С.В. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно. При определении вида и меры наказания Шумилину С.В. суд учел характер и степень совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, полное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и добровольное заглаживание вины перед потерпевшим, судебная коллегия считает необоснованными. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд должен учитывать наличие малолетних детей у виновного. Шумилин С.В. холост, детей не имеет. Исайкин О., <данные изъяты>, является сыном сожительницы. Поэтому данное обстоятельство обоснованно не учтено судом в качестве смягчающего. Никаких данных о том, что Шумилин С.В. загладил вред, причиненный потерпевшему, в материалах дела не имеется. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному и изменению не подлежат. Доводы кассационного представления о том, что суд во вводной части приговора неправильно указал сведения о судимостях Шумилина С.В., судимость по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17.12.1999 года указал без учета изменений, внесенных в приговор в порядке статьи 10 УК РФ, судимость по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 24.06.1999 года не указал, судебная коллегия считает обоснованными. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, указав сведения о судимостях Шумилина С.В. Внесение данных сведений не может повлиять на законность и обоснованность приговора, поскольку наказание по приговорам от 17.12.1999 года и 24.06.1999 года назначено на основании части 5 статьи 69 УК Российской по совокупности преступлений. Наличие в действиях Шумилина С.В. рецидива преступлений и отбывание наказания в исправительной колонии строго режима определено в соответствии с требованиями уголовного закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2010 года в отношении Шумилина С.В. изменить, удовлетворив кассационное представление. Внести изменения во вводную часть приговора в части судимостей Шумилина С.В. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.С. Елховикова Судьи Л.Г. Петелина Н.Г. Шелковская.