Судья: Бурдинов В.И. Дело № 22-179/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей Кольбова Е.А., Евдокимовой Е.И., при секретаре Евстифеевой О.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Рузаевского межрайонного прокурора Галишникова И.И., кассационным жалобам осужденного Кузина А.Н. и в защиту его интересов адвоката Просвирякова В.И. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2010 года, которым Кузин А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., объяснения осужденного Кузина А.Н. и в защиту его интересов адвоката Просвирякова В.И., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Бирюкова М.Н. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: Кузин А.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как установлено судом, преступление им совершено <дата> примерно в 23 часа 05 минут в помещении общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении потерпевшего А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Кузин А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении Рузаевский межрайонный прокурор Галишников И.И. считает приговор незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Указывает, что в приговоре в качестве одного из смягчающих вину осужденного обстоятельств, признана явка с повинной, т.е. смягчающее обстоятельство, прямо предусмотренное пунктом «и» частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и установлено отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Однако полагает, что суд не рассмотрел в приговоре вопрос о необходимости применения норм части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, о назначении наказания не более 2\3 максимального срока наказания, после применения положений части 7 статьи 316 УК Российской Федерации. В связи с чем просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В кассационной жалобе осужденный Кузин А.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым. Ссылается на то, что при наличии целого ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, а именно явка с повинной и возмещение ущерба, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, приговор вынесен без учета требований статьи 62 УК Российской Федерации, которая подлежала применению в этом случае, что существенно повлияло на законность приговора. Полагает также, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, имеются основания для применения положений статей 73 и 64 УК Российской Федерации. Просит приговор суда изменить, и назначить ему наказание с применением положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации. В кассационной жалобе адвокат Просвиряков В.И. в защиту интересов осужденного также считает приговор суда чрезмерно суровым, не отвечающим принципам справедливого и целесообразного наказания. Ссылается на то, что с начала предварительного следствия Кузин А.Н. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, характеризуется с положительной стороны, ущерб возместил в полном объеме, у потерпевшего каких-либо претензий не имеется, тот не настаивал на строгой мере наказания, тяжких последствий от действий Кузина А.Н. не наступило, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Указывает также, что в 2009-2010 г.г. Кузин А.Н. с честью служил в рядах вооруженных сил, откуда имеется положительная характеристика. Полагает, что при назначении наказания Кузину А.Н. суд формально отнесся к характеристике личности осужденного, не дав оценки социальным особенностям его жизни, что существенно могло повлиять на назначение меры наказания. Отмечает, что при названной совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, у суда имеется возможность не лишать свободы Кузина А.Н. и определить ему наказание без изоляции от общества. В связи с чем просит приговор изменить, применив положения статьи 73 УК Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Юридическая оценка действиям Кузина А.Н. дана судом верно. При таких обстоятельствах осуждение Кузина А.Н. по пунктам «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации судебная коллегия находит правильным. Вопреки доводам кассационного представления, судом обоснованно учтены положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации и назначенное Кузину А.Н. наказание не превышает более 2/3 от максимального срока наказания, исчисленного после применения положений части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации. Между тем, судебная коллегия находит меру наказания, назначенную осужденному Кузину А.Н., чрезмерно суровой, а доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника в этой части, обоснованными. Суд установил и привел в приговоре целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, однако не учел их в должной мере. Как видно из приговора, Кузин А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и службы в Армии, полностью возместил ущерб потерпевшему А. и последний претензий к нему не имел (т.2 л.д.128), написал явку с повинной, в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, уголовное дело на основании заявленного им ходатайства рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Кузина А.Н. и всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора не допущено. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2010 года в отношении Кузина А.Н., изменить, частично удовлетворив кассационные жалобы. На основании статьи 73 УК Российской Федерации, назначенное Кузину А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. В период испытательного срока возложить на осужденного Кузина А.Н. следующие обязанности: в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, являться регулярно на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Осужденного Кузина А.Н. из-под стражи немедленно освободить. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Колыманов А.Ф. Судьи Кольбов Е.А. Евдокимова Е.И.