Судья: Демидов В.Д. Дело № 22-220/11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск, РМ 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Петелиной Л.Г., судей Дерябина Е.В., Кольбова Е.А., при секретаре Хальмеевой И.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Варданяна Р.С. в защиту интересов осужденного Ельцова И.Е. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года, которым осужденному Ельцову И.Е., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФБУ <адрес> по приговору <данные изъяты> года, которым он, с учетом внесенных в приговор изменений, осужден по части 1 статьи 111, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 162 УК РФ, в силу статьи 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, окончание срока <дата>. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Варданяна Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюкова М.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Ельцов И.Е. и адвокат Варданян Р.С. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Ельцова И.Е. от дальнейшего отбывания наказания, указали, что он трудоустроен на основном производстве, находится на облегченных условиях содержания, в содеянном полностью раскаялся, осознал противоправность своего поведения, неоднократно поощрялся за примерное поведение, ответственное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Ельцов И.Е. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, характеризуется как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе адвокат Варданян Р.С. в интересах осужденного Ельцова И.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд не учел, что взыскания с осужденного Ельцова И.Е. сняты и погашены в установленном законом порядке. Ранее Ельцову И.Е. было отказано в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям, и на момент вынесения обжалуемого решения Ельцов И.Е. дополнительно поощрялся. Ельцовым И.Е. отбыто более 12 лет назначенного судом срока наказания, что соответствует условиям части 3 статьи 79 УК РФ. Суд, обосновывая отказ в условно-досрочном освобождении имевшими место нарушениями дисциплины осужденным Ельцовым И.Е., в нарушение части 7 статьи 399 УПК РФ представленные материалы в этой части не исследовал, свою оценку законности и обоснованности наложения на осужденного взысканий не сделал, мнения участников заседания в этой части представленных материалов не выслушивал. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Варданяна Р.С. в интересах осужденного Ельцова И.Е., судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные материалы свидетельствуют, что осужденный Ельцов И.Е. отбыл более 2\3 срока наказания, имеет 5 поощрений, не трудоустроен по состоянию здоровья. Вместе с тем судом приняты во внимание и иные обстоятельства, характеризующие порядок отбывания осужденным Ельцовым И.Е. наказания. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание в виде «устного выговора» наложено <дата>. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако их наличие свидетельствует об отношении осужденного к порядку отбывания наказания. Участия в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них не всегда правильно, участия в самодеятельных организациях отряда и колонии не принимает. Администрацией учреждения характеризуется, как не заслуживающий условно-досрочного освобождения. Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, ссылаясь на то, что Ельцов И.Е. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения к осужденному Ельцову И.Е. условно-досрочного освобождения от наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации, суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в постановлении. Вопреки доводам кассационной жалобы, характеризующий материал и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат Варданян Р.С. в интересах осужденного, в том числе снятие и погашение наложенных взысканий, наличие поощрений были предметом тщательного исследования суда, учитывались при принятии решения и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении. Согласно протоколу судебного заседания материалы, касающиеся наложения на осужденного взысканий, в том числе личное дело, судом исследованы. Совокупность установленных судом обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод, что предусмотренные части 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении Ельцова И.Е. нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, суду представлено не было. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены судебного постановления не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Ельцова И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Варданяна Р.С. в интересах осужденного Ельцова И.Е. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Г.Петелина Судьи: Е.В.Дерябин Е.А.Кольбов