КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 09 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: Председательствующего Устимова М.А. судей Егоровой А.И., Кольбова Е.А. при секретаре Цыгановой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Коробовой Е.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 декабря 2010 года, которым Коробовой Е.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимой, отбывающей наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 11 августа 2008 года, с учетом последующих внесенных изменений кассационным определением <данные изъяты> суда от 01 октября 2008 года по п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, начало срока отбывания наказания: <дата>, конец срока: <дата>, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., объяснения осужденной Коробовой Е.В., поддержавшей доводы изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Кандрина Д.И., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Осужденная Коробова Е.В. обратилась в суд с ходатайствами о необходимости применения в отношении нее условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд, оставив данное ходатайство без удовлетворения, указал, что оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденной Коробовой Е.В. от дальнейшего отбывания наказания, пришел к выводу, что осужденная Коробова Е.В. нуждается в целях своего исправления и предотвращения совершения новых преступлений в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. В кассационной жалобе осужденная Коробова Е.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что выводы суда являются необоснованными. Согласна Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года наличие или отсутствие взысканий не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения, также не является препятствием не погашение иска и не признания вины. В законодательстве не предусмотрено об обязательном участии осужденных в самодеятельных организациях. Указывает, что отбыла 2/3 срока назначенного судом наказания, трудоустроена на швейном производстве, вину признала частично. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Коробовой Е.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленного материала видно, что Коробова Е.В. отбыла более 1/2 срока назначенного судом наказания, по приговору суда вину в совершенном преступлении не признала, за период отбывания наказания не получила ни одного поощрения, трудоустроена на швейном производстве, к выполнению производственных заданий не стремится, является систематически не выполняющей сменное задание, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, в общественной жизни отряда не участвует, в совете коллектива учреждения не состоит, состояла на профилактическом учете, как склонная к совершению побега с <дата>, решением административной комиссии <дата> снята с профилактического учета и поставлена на категорию, как лицо ранее находившееся в розыске, установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушала, что подтверждается имеющимися 5 взысканиями, из них одно взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток от <дата>. Взыскания от <дата> и <дата> не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 исполнительных документа, о взыскании штрафа в доход федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей и о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке, за период отбывания наказания осужденная добровольно погасила иск на сумму <данные изъяты> рублей, из этого усматривается, что осужденная не старается возместить причиненный ущерб потерпевшему, и это является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших. Администрация <адрес> учитывая, что осужденная Коробова Е.В. недобросовестно относится к труду, не участвует в общественной жизни отряда и колонии, имеет не снятые и непогашенные взыскания, считает, что она не заслуживает условно-досрочного освобождения и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, всесторонне исследовав и оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения к Коробовой Е.В. положений ст. 175 УИК РФ и уголовного закона РФ об условно-досрочном освобождении, суд обосновано пришел к выводу о том, что за период отбывания наказания у осужденной Коробовой Е.В. не сформировалось правопослушного поведения, и для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденной, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Председательствующий: М.А.Устимов. Судьи: А.И.Егорова. Е.А.Кольбов.