Докладчик: Елховикова М.С. № 22-267/11 Судья: Кузьмин Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «02» марта 2011 года СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРеспубликиМордовиявсоставе, председательствующего Елховиковой М.С., судей Колыманова А.Ф. и Кольбова Е.А., с участием прокурора Мартышкина В.В., при секретаре Евстифеевой О.А., рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Савраскина Р.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 года, которым Савраскину Р.А., <данные изъяты> отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда от 11 апреля 2001 года, которым он осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением <данные изъяты> Суда <данные изъяты> от 15 февраля 2002 года приговор от 11 апреля 2001 года изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ на ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <данные изъяты> года, конец срока <данные изъяты> года - отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савраскин Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Савраскин Р.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. В кассационной жалобе осужденный Савраскин Р.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что по состоянию на <дата> он отбыл не 2/3, а более 3/4 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания всего лишь 1 раз помещался в ШИЗО, а остальные 5 нарушений не являются злостными. Также указывает на наличие поощрений, полное признание вины. Считает, что не возмещение материального ущерба не является препятствием для применения условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных материалов следует, что Савраскин Р.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 13 поощрений. Требования режима содержания соблюдает. В коллективе осужденных уживчив. Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет два исполнительных листа на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, погашено <данные изъяты> рублей. Администрацией учреждения характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Однако, за период отбывания наказания осужденным неоднократно допускались нарушения установленного режима содержания, за что он 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до содержания в ШИЗО на 13 суток. Не смотря на то, что полученные взыскания погашены в установленном законом порядке, факты нарушений не позволяет сделать вывод о том, что правопослушное поведение у осужденного сформировалось окончательно. Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий не свидетельствуют о том, что осужденный Савраскин Р.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Савраскиным Р.А. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов. Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 года в отношении Савраскина Р.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: Е.А. Кольбов А.Ф. Колыманов.