Судья: Кузьмин Е.П. Дело № 22-232/11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск, РМ 02 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Шелковской Н.Г., судей Дерябина Е.В., Петелиной Л.Г., при секретаре Королевой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рахмукова М.Ш. в защиту интересов осужденного Майорова А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 года, которым осужденному Майорову А.В.,<дата> года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК<данные изъяты>, которым он осужден по части 5 статьи 33, части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. от 2004 года), части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. от 2004 года), части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. от 2003 года), в силу части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Майорову А.В. по приговору от <дата> отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Кильмаева А.А. об отмене судебного постановления, мнение прокурора Деминой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Майоров А.В. и адвокат Рахмуков М.Ш. в его интересах обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении Майорова А.В. от дальнейшего отбывания наказания, указав, что Майоров А.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, имеет ряд поощрений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Майоров А.В. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, характеризуется как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе адвокат Рахмуков М.Ш. в интересах осужденного Майорова А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить их ходатайства об условно-досрочном освобождении Майорова А.В. Указывает, что Майоров А.В. отбыл 2\3 срока назначенного наказания, имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Отказывая Майорову А.В. в условно-досрочном освобождении, суд необоснованно указал, что поощрения не приводят к убеждению о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Рахмукова М.Ш. в интересах осужденного Майорова А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные материалы свидетельствуют, что осужденный Майоров А.В., отбыл более 2\3 срока наказания, имеет поощрение, трудоустроен на швейное производство, к труду относится удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит. Вместе с тем за период отбывания наказания неоднократно нарушал режим содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание наложено <дата> «ШИЗО 5 суток». Три взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Администрацией учреждения характеризуется, как не заслуживающий условно-досрочного освобождения, представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, ссылаясь на то, что Майоров А.В. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения к осужденному Майорову А.В. условно-досрочного освобождения от наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в постановлении. Вопреки доводам кассационной жалобы, характеризующий материал и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат Рахмуков М.Ш., в том числе наличие поощрения, полученного непосредственно после наступления срока для условно-досрочного освобождения, были предметом тщательного исследования суда, учитывались при принятии решения и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении. Совокупность установленных судом обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении Майорова А.В. нельзя признать достигнутыми, в связи с чем оснований к его условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания не имеется. Доводы адвоката, что Майоров А.В. мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, а также принимает активное участие в общественной жизни отряда и имеет ряд поощрений, противоречат представленным материалам. Согласно характеристики и заключения администрации учреждения, Майоров А.В. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако реагирует на них не всегда правильно, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, имеет одно поощрение (л.д. 1-2, 128-129). Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены судебного постановления, о чем просит адвокат в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Майорова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рахмукова М.Ш. в интересах осужденного Майорова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Г.Шелковская Судьи: Л.Г. Петелина Е.В.Дерябин