Судья: Ледяйкина О.П.                                      Дело № 22-2488/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                 "29" декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Хренкова Ю.А.,

судей Кольбова Е.А., Дерябина Е.В.

при секретаре Синдянкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Солдаткина С.В., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кузнецова С.А. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2010 года, которым

Кузнецов С.А.,<данные изъяты> рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты>

осужденпо пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов, в соответствии с частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с амбулаторным принудительным наблюдением и лечением у психиатра.

Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., осужденного Кузнецова С.А. и адвоката Песковой Л.А. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Котковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда, судебная коллегия

установила:

Кузнецов С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную <дата> в <адрес> <адрес>, с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшей П-1 значительного материального ущерба.

Кроме того, Кузнецов С.А. осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенное <дата> в <адрес> <адрес> в отношении потерпевшей П-2

В судебном заседании осужденный Кузнецов С.А. вину признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Солдаткин С.В., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Кузнецова С.А., считает приговор суда подлежащим отмене ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что осужденный Кузнецов С.А. совершил преступления средней тяжести, ранее три раза судим, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов С.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью назначенного наказания. Ссылается, что нашел деньги в 3 кабинете, а не в первом, как указано в приговоре, а потерпевшая П-2 не является таковой в силу того, что жилой дом ей не принадлежит, а оформлен на ее сына. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку применен особый порядок рассмотрения дела, целый ряд смягчающих вину обстоятельств. По его мнению, суд необоснованно указал во вводной части приговора погашенные в соответствии со статьей 95 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости. Просит применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить назначенное наказание на 2 месяца.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Кузнецов С.А. считает доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованными, поскольку должным образом не исследованы данные о личности, не дана оценка его состоянию здоровья, наличию погашенных судимостей, так как он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова С.А. и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Кузнецова С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела усматривается, что свою вину в предъявленном обвинении Кузнецов С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано адвокатом Носаревым А.П. Государственный обвинитель, потерпевшие П-2 и П-1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяния, с которым согласился Кузнецов С.А., с указанием места, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей.

Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Кузнецова С.А. в инкриминируемом деянии и не принимает во внимание доводы жалобы осужденного в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Юридическая оценка действий Кузнецова С.А. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 и по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменение в судебное решение в части назначенного осужденному наказания.

Как правильно установил суд, Кузнецова С.А. следует признать вменяемым. Однако при совершении им преступлений лишали Кузнецова С.А. полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Наличие психического расстройства у Кузнецова С.А. на момент совершения преступлений в соответствии с требованиями части 2 статьи 22 УК Российской Федерации должны учитываться судом при назначении наказания.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное осужденному Кузнецову С.А. наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного Кузнецову С.А. наказания.

Исключительных оснований для назначения Кузнецову С.А. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2010 года в отношении Кузнецова С.А. изменить..

Смягчить назначенное Кузнецову С.А. наказание:

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации до 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

       Председательствующий:                                                     Ю.А.Хренков             

Судьи:                Е.А.Кольбов

           Е.В.Дерябин