Судья: Ботин Н.А.                        Дело № 22-2497/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                   «29» декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Хренкова Ю.А.,

судей Кольбова Е.А., Дерябина Е.В.

при секретаре Синдянкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Просвиряковой Е.А., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Савосина А.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2010 года, которым

Савосин А.В.,<дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий, ранее судимый: <данные изъяты>

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Савосина А.В. и адвоката Песковой Л.А. в поддержку доводов кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Савосин А.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем потерпевшего П. без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья к потерпевшему.

Инкриминируемое осужденному Савосину А.В. деяние имело место <дата> в <адрес> <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Савосин А.В. вину признал частично, факт высказывания угроз в адрес водителя отрицал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Савосин А.В. высказывает свое несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что его мать перенесла сложную операцию на позвоночнике и нуждается в его помощи, что угроз в адрес потерпевшего не высказывал, проехал 3 метра, что милицию вызвал не П., а диспетчер службы такси. Просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимально снизить назначенный срок наказания, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном сроке отбытия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Савосина А.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и постановленный по нему приговор является законным и обоснованным.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные по делу доказательства и правильно в соответствии с ними установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Савосина А.В. виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне), совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании осужденный Савосин А.В. не оспаривал того, что совершил угон автомобиля «такси», но при этом утверждал, что угроз к водителю П. он не высказывал.

Несмотря на частичное признание вины, вина Савосина А.В. в инкриминируемом деянии установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, и опровергают доводы осужденного об отсутствии высказываний, угроз применения насилия к водителю.

Так, из показаний потерпевшего П. следует, что во время поездки Савосин попросил остановить автомобиль, при этом высказал угрозу прострелить ему брюхо, при этом засунул руку во внутренний карман одежды. Он реально воспринял угрозу, поскольку опасался за свою жизнь.

О применении к потерпевшему угрозы физической расправы свидетельствовали в судебном заседании сотрудники милиции К. и Р.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что высказанные Савосиным А.В. применения насилия в адрес потерпевшего были восприняты потерпевшим П. реально, поскольку та обстановка, при которых происходило завладение транспортным средством: ночное время на автодороге за пределами населенного пункта и количество пассажиров свидетельствовали о реальной опасности для потерпевшего.

Действия осужденного Савосина А.В. судом квалифицированы правильно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного являются не обоснованными.

Наказание осужденному Савосину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для изменения приговора, а также для назначения осужденному Савосину А.В. наказания с применением требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2010 года в отношенииСавосина А.В. оставить без изменения,кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий       Ю.А.Хренков

Судьи:         Е.А.Кольбов

         Е.В.Дерябин