Судья Зеленов О.А.                               Дело № 22-237/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                            2 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Устимова М.А., судей Волкова Н.К. и Хренкова Ю.А., при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лизина Е.А. на апелляционное постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района РМ от 02 ноября 2010 года в отношении Лизина Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по <адрес> ранее судимого <>, освобожденного <дата> по отбытии;                    осужденного по ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8000 рублей, со взысканием в счет компенсации морального вреда с Лизина Е.А. в пользу КЧР <> рублей; оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Лизина Е.А. и в его защиту адвоката Кильмаева А.А., поддержавших кассационную жалобу данного осужденного, мнение прокурора Кандрина Д.И., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лизин Е.А. по приговору мирового судьи осужден за оскорбление и нанесение побоев КЧР Данные преступления совершены Лизиным Е.А. в <> час <дата> в здании магазина по <адрес> при указанных в приговоре судьи обстоятельствах.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Лизина Е.А., Лямбирский районный суд РМ оставил данный приговор мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе на данное постановление, осужденный Лизин Е.А. выражает свое несогласие с этим апелляционным постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что суд подошел к решению вопроса о его виновности односторонне, необъективно, с обвинительным уклоном. Указывает, что не подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ЛВА, ПНА Полагает, что не представлено доказательств того, что именно он нанес телесные повреждения потерпевшей, утверждает, что он только оттолкнул ее от себя и та упала. Также считает, что с него необоснованно взыскана компенсация морального вреда. Просит постановление Лямбирского районного суда РМ отменить, его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куряева Н.А. считает кассационную жалобу осужденного необоснованной, поскольку вина Лизина подтверждена показаниями свидетелей, квалификация его действий является верной. Указывает, что назначенное осужденному Лизину Е.А. наказания, является справедливым и назначено ближе к минимальному размеру, гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона. Просит апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Районный суд тщательно проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Лизина Е.А. о том, что его вина не была установлена в ходе рассмотрения уголовного дела мирового судьи.

Из показаний в суде потерпевшей КЧР следовало, что <дата> около <> часа находящийся в состоянии алкогольного опьянения Лизин пришел к магазину, где стал ее оскорблять в неприличной форме, унижая ее честь и достоинство, затем толкнул рукой, душил ее, нанес один удар кулаком в грудь, отчего она упала и ударилась о ящики.

Свидетели КАИ и АСА дали суду показания, подтверждающие показания потерпевшей КЧР Кроме того, показания потерпевшей подтверждены экспертным заключением № 96 (М) от 17.09.2010 года из которого видно, что у КЧР имелась ссадина передней поверхности грудной клетки без вреда здоровью, причиненная тупым предметом в срок 2-7 суток к моменту проведения освидетельствования.

Поскольку показания потерпевшей КЧР и свидетелей КАИ и АСА согласуются между собой и письменными доказательствами, то районный суд правильно пришел к выводу о том, что мирового судьи обоснованно признал их правдивыми, положил их в основу обвинительного приговора в отношении Лизина Е.А. и правильно квалифицировав соответствующие действия того по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей ЛВА и ПНА, указав, что они, как родственники осужденного, заинтересованы в исходе дела, следовательно, их показания нельзя положить в основу судебного решения.

Районный суд также установил, что при назначении наказания Лизину Е.А., мирового судьи учел положения ч. 2 ст. 43 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей КЧР разрешен в соответствии с требованиями закона.

Установив всё это, районный суд обоснованно своим постановлением приговор мирового судьи в отношении Лизина Е.А. оставил без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2010 года в отношении Лизина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лизина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                     Устимов М.А.        

Судьи                   Волков Н.К., Хренков Ю.А.