Судья Макаров А.В. Дело № 22-206/11. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 24 февраля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Кольбова Е.А., судей Дерябина Е.В. и Петелиной Л.Г., при секретаре Хальмеевой И.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего ЮНН, осужденного Сайфуллова Р.Р. и, в его защиту, адвоката Динислямовой Л.К. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года, которым Сайфуллов Р.Р., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Бирюкова М.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, объяснения потерпевшего ЮНН, осужденного Сайфуллова Р.Р. и адвоката Динислямовой Л.К. об изменении приговора и назначении наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, судебная коллегия установила: Сайфуллов Р.Р. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ЮНН, опасного для жизни. Преступление им совершено <дата> примерно в 21 час 45 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сайфуллов Р.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме. В кассационных жалобах осужденный Сайфуллов Р.Р., в его защиту адвокат Динислямова Л.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считают приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, без должного учета установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшего о мере наказания, противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Просят приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе потерпевший ЮНН, не соглашаясь с приговором, указывает на назначение Сайфуллову Р.Р. излишне сурового наказания. Просит учесть, что простил осужденного, претензий материального и морального характера не имеет, а также тот факт, что инициатором конфликта был он, и его поведение явилось поводом для совершения Сайфулловым преступления. Просит приговор изменить, назначить Сайфуллову Р.Р. наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Сайфуллов Р.Р. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, адвокат Динислямова Л.К., потерпевший ЮНН не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Сайфуллова в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Сайфуллова Р.Р. в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Действия Сайфуллова Р.Р. по ч.1 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно, квалификация действий не оспаривается. Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания являются необоснованными. Наказание, назначенное Сайфуллову Р.Р., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения части седьмой статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобах. Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Сайфуллову Р.Р. положений ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы. Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, мнение потерпевшего по мере наказания, а также тот факт, что инициатором возникшей ссоры был потерпевший и его поведение явилось поводом для совершения преступления, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Сайфуллову Р.Р. в виде реального лишения свободы, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Назначенное Сайфуллову Р.Р. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года в отношении Сайфуллова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Е.А.Кольбов Судьи: Е.В. Дерябин Л.Г.Петелина