Судья: Зорина С.А.                         Дело № 22-253/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                  02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.

судей Егоровой А.И., Кольбова Е.А.

при секретаре Евстифеевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Останина С.А. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 08 октября 2010 года в отношении

Останина С.А., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 08 октября 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

изменен: исключены из приговора сведения характеризующие личность Останина С.А. «ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим»,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 08 октября 2010 года оставлен без изменения.                                                                                              

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Останина С.А., поддержавшего доводы своей жалобы об отмене приговора, пояснения представителя оправданного Г.М. - адвоката Мещерякова Н.М., считавшего принятые по делу судебные решения правильными, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Останин С.А. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление им совершено <дата> около <данные изъяты> в холле железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес>, в отношении Г.М., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 08 октября 2010 года Останин С.А. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере десять тысяч рублей, <данные изъяты> Постановлено взыскать с Останина С.А. в пользу Г.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Гражданский иск Останина С.А. к Г.М. и О.Т. о взыскании денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> с каждого, оставлен без удовлетворения.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 08 октября 2010 года изменен: <данные изъяты> исключены из приговора сведения характеризующие личность Останина С.А. «ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим», в остальной части приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании осужденный Останин С.А. вину в совершении преступления не признал, указал, что Г.М. нанес ему один удар в височную область слева и после этого у него сработал инстинкт, и он толкнул его в грудь, от чего тот упал на пол. Возможно, от падения на кафельную плитку в фойе вокзала у Г.М. оказались выбиты зубы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Останин С.А. считает судебные решения незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Суд в приговоре указал, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, хотя это не соответствует действительности, так как он никогда не совершал преступлений и не был судим. В основу обвинения суд положил противоречивые показания заинтересованных в деле лиц, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доказательствам, исключающих его вину должной оценки не дал, тем самым нарушил принципы - законности, равенства, вины и справедливости. Показания свидетелей и очевидцев конфликта Ч.Р., Д.М., К.Г., которые дали правдивые показания и являются незаинтересованными лицами в деле, суд не принял во внимание. Просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 08.10.2010 года и приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21.12.2010 года отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Останина С.А., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Останина С.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Г.М. установлена показаниями потерпевшего Г.М., О.Т., свидетеля П.М., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными и проанализированными в приговоре суда.

В судебном заседании полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, в судебном решении представленным доказательствам дана надлежащая оценка. При этом указано, по каким основаниям суд доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что телесные повреждения Г.М. мог получить в результате падения на пол, является несостоятельным.

Факт нанесения подсудимым Останиным С.А. не менее пяти ударов по лицу и не менее пяти ударов по туловищу ногами потерпевшему Г.М., также не менее трех ударов об пол лицом, достоверно установлен, в том числе и показаниями потерпевшего, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имелось, не имеется таковых и у судебной коллегии.

Кроме того, наличие телесных повреждений у Г.М. подтверждается показаниями эксперта Мартышкина В.Я., данными в ходе судебного следствия, и заключением эксперта №304 из которых усматривается, что у Г.М. имеются ссадины на коже спинки носа, кожи лба слева, кровоподтек на коже спинки носа, век левого глаза, перелом костей спинки носа, травматическая ампутация трех центральных нижних зубов. На теле Г.М. имеется не менее 9 точек приложения силы. Эти повреждения нанесены тупым твердым предметом, как при непосредственном его действии, так и при ударе о таковой. Эти повреждения влекут легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

Осужденный Останин С.А. в судебном заседании не отрицал того, что между ним и Г.М. произошел конфликт, в ходе которого он толкнул Г.М. в грудь, от чего тот упал на пол.

Заключением эксперта Мартышкина В.Я. и его показаниями в суде об отсутствии у Останина С.А. каких-то телесных повреждений после указанного Останиным С.А. конфликта с Г.М., опровергается довод осужденного Останина С.А. о причинении ему Г.М. и О.Т. телесных повреждений во время этого конфликта.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимания показания Ч.Р., Д.М., К.Г., является необоснованным.

Показания этих свидетелей, суд принял во внимание, однако их показания об обстоятельствах произошедшего, не подтверждают и не опровергают конфликт, имевший место между Останиным С.А. и Г.М., так как они не являлись непосредственными очевидцами возникновения этого конфликта, обстоятельств его развития и совершенных в этом конфликте действий каждой стороны.

Вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях Останина С.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Г.М. в приговоре суда мотивирован и является правильным.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд апелляционной инстанции неверно указал о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 08 октября 2010 года и исключил из приговора сведения характеризующие личность осужденного Останина С.А. «ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим».

Наказание Останину С.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Останину С.А. наказание отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 08 октября 2010 года в отношении Останина С.А. изменен, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Останина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  М.С.Елховикова                                             

Судьи:                                                                                А.И.Егорова.

                                                                                           Е.А.Кольбов.