Докладчик: М.С. Елховикова КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Хренкова Ю.А. и Устимова М.А., с участием прокурора Котковой Е.А., осужденного Смагина С.В., законного представителя Смагиной О.А., адвоката Дудникова М.П., при секретаре Евстифеевой О.А., рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года в г.Саранске материал по кассационной жалобе адвоката Дудникова М.П., в защиту интересов осужденного Смагина С.В., на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 января 2011 года, которым в отношении Смагина С.В., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 29.12.2009 года по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, пунктам «а,г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 6-1 статьи 88, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места учебы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 24.08.2010 года продлен испытательный срок на один месяц, возложены дополнительно обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные указанным органом, не находиться вне доме по месту жительства (<адрес>) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня - отменено условное осуждение и приведено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Смагина С.В., законного представителя Смагиной О.А., адвоката Дудникова М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 января 2011 года Смагину С.В. отменено условное осуждение по тем основаниям, что он в период испытательного срока систематически и без уважительных причин не исполняет возложенные на него судом обязанности. В кассационной жалобе адвокат Дудников М.П., в защиту интересов осужденного Смагина С.В., с постановлением не согласен, считает его необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела. Указывает, что при принятии решения суд не учел несовершеннолетний возраст Смагина С.В., его положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику с места учебы, из которой следует, что Смагин С.В. начал посещать занятия в вечерней школе. Считает, что его подзащитный встал на путь исправления и желает продолжить обучение в вечерней школе. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Дудникова М.П., судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции <№> ФБУ МРУИИ <№> УФСИН России по <адрес> и отмены условного осуждения в отношении Смагина С.В. основаны на материалах и являются правильными. В соответствии с частью 3 статьи 74 УК Российской Федерации, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если он скрылся от контроля, либо в случае нарушения им общественного порядка, суд по представлению контролирующего органа может отменить условное осуждение и направить осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. Как установлено судом, Смагин С.В. после вступления приговора в законную силу, был поставлен на учет и ему были разъяснены его обязанности. Из копии регистрационного листа следует, что осужденному с <дата> установлен день явки на регистрацию в УИИ - последний понедельник месяца. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 24 августа 2010 года Смагину С.В. был продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные указанным органом; не находиться вне дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня. Однако и после продления испытательного срока Смагин С.В. неоднократно совершал административные правонарушения - <дата>, <дата>, <дата> - предусмотренные ст.20.21 КоАП Российской Федерации, за что привлекался к административной ответственности. Данные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в силу. Кроме того установлено, что Смагин С.В. не исполнил возложенную на него обязанность - не находиться вне дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, что подтверждается копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних <№> от <дата>, согласно которому Смагин С.В. совершил административное правонарушение на улице после 22 часов. Из копии регистрационного листа, исследованного судом, следует, что Смагину С.В. был установлен день явки на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию - последний понедельник месяца. Согласно указанному документу Смагин С.В. не явился на регистрацию <дата>. Выясняя причину неявки на регистрацию, суд пришел к обоснованному выводу о ее неуважительности. Сам осужденный в судебном заседании пояснил, что в день явки на регистрацию он был в наркологическом диспансере, а затем у друга. Допрошенная в судебном заседании учитель МОУ «Вечерняя школа <№>» К.Т.В. суду пояснила, что Смагин С.В. занятия в школе посещает крайне редко, намерения продолжить обучение не имеет. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Смагин С.В., заведомо зная о своих обязанностях, возложенных на него судом и будучи предупрежденным о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, является обоснованным. Доводы жалобы о том, что судом не учтены все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об отмене условного осуждения, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы адвоката, не находит. Руководствуясь статьями 377-388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 января 2011 года в отношении Смагина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дудникова М.П. без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: М.А. Устимов Ю.А. Хренков.