Судья Ботин Н.А. Дело № 22-313/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 9 марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Устимов М.А., судей Волкова Н.К., Хренкова Ю.А., при секретаре Цыгановой А.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шлыкова С.А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2011года, которым Шлыков С.А., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, образование среднее, холостой, не работающий, судимый: -<.....>; -<.....>; осужден по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.09.2010 года и на основании ст. 70 УКК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Шлыкова С.А. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Шлыкова С.А., мнение прокурора Мартышкина В.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шлыков С.А. осужден за то, что <дата> около <.....> часов путем мошенничества, похитив у несовершеннолетнего ГЮГ мобильный телефон марки «<.....>», чем причинил потерпевшему ГГФ значительный ущерб в сумме <.....> рублей. Данное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Шлыков С.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От стороны обвинения возражений не поступило. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный Шлыков С.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, ввиду строгости наказания и неправильного определения вида исправительного учреждения. Полагает, что поскольку преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести, и у него имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то отбывание наказания ему необходимо было назначить в колонии-поселении, а не в колонии общего режима, как определил суд. Просит изменить ему вид исправительного учреждения и меру наказания ему, с применением ст. 64 или 73 УК РФ смягчить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующему основанию. Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ, при согласии Шлыкова С.А. с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шлыков С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Полькиным Ю.С., государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано, указано, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не возможно. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание Шлыкову С.А. в виде лишения свободы, с учетом признания им своей вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом и положений ст. 316 УПК РФ, без применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что судом не мотивировано избрание режима исправительного учреждения, судебная коллегия считает обоснованным. Как следует из материалов дела, Шлыковым С.А. совершено преступление средней тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении. С учетом же обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд может назначить указанному лицу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Из материалов дела следует, что Шлыков С.А. ранее, <дата> был осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, с отбыванием наказания в местах лишения свободы в воспитательной колонии за совершенное преступление в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому, согласно положений ст. 18 УК РФ, он не может считаться лицом, отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Затем Шлыков С.А. был осужден <дата> за совершение преступления небольшой тяжести к условной мере наказания. Однако суд, необоснованно сославшись на ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, предусматривающих отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, без приведения надлежащих мотивов, вместо колонии - поселения, местом отбывания наказания Шлыкову С.А. назначил исправительную колонию общего режима. Данную ошибку суда следует исправить, следует изменить приговор и вместо исправительной колонии общего режима, назначенного судом Шлыкову С.А. местом отбывания назначенного данному осужденному наказания, следует назначить колонию - поселение, удовлетворив в этой части кассационную жалобу данного осужденного. Других оснований для изменения приговора и оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, о чем просит Шлыков с.А. в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2011 года в отношении Шлыкова С.А. изменить, вид режима исправительного учреждения, определенного судом для отбывания наказания Шлыкову С.А., изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шлыкова С.А. удовлетворить частично. Председательствующий Устимов М.А. Судьи Волков Н.К., Хренков Ю.А.