Судья: Сюлин И.А. Дело № 22-341/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2011 года г. Саранск РМ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей: Егоровой А.И., Дерябина Е.В., с участием прокурора Мартышкина В.В., осужденного Митина А.Н., адвоката Сергушкиной Ю.Н., при секретаре Королевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Митина А.Н. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2011 года, которым Митин А.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>,- - осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Митина А.Н. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. об изменении приговора и смягчении Митину А.Н. наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Митина А.Н. подлежащим изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Митин А.Н. осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Митин А.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления Митиным А.Н. совершены <данные изъяты> и <данные изъяты> года в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Митин А.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Еникеев С.М. поддержал ходатайство Митина А.Н. Государственный обвинитель - помощник прокурора Темниковского района Республики Мордовия Аршинов А.И., потерпевшие К. и Н. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Митин А.Н., не соглашаясь с приговором, указывает, что по факту кражи имущества К. он привлекался к административной ответственности, в связи с чем, сотрудниками милиции было отказано в возбуждении уголовного дела. Считает, что суд нарушил требования ст. 6 ч. 2 УК РФ. Кроме того, по факту кражи имущества у Н. он на следующий день написал явку с повинной и вернул бензопилу потерпевшему, поэтому просит приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2011 года отменить. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Митина А.Н. государственный обвинитель - помощник прокурора Темниковского района Республики Мордовия Аршинов А.И. считает, что Митин А.Н. законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Указывает, что назначенное Митину А.Н. наказание является законным и справедливым, в связи с чем, просит приговор в отношении Митина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Митина А.Н. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Митина А.Н. подлежащим изменению. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Приговор в отношении Митина А.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены. Добровольность заявленного Митиным А.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Митину А.Н. обвинения. Действия Митина А.Н. судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на момент вынесения приговора, квалифицированы правильно. Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст. ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Митина А.Н. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с изложенным, действия Митина А.Н. подлежат переквалификации со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ соответственно на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В связи с переквалификацией действий осужденного Митина А.Н. на менее тяжкий закон, подлежит смягчению и назначенное ему наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены приговора в отношении Митина А.Н., как о том ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Переквалифицировать действия Митина А.Н.: со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить Митину А.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить Митину А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор в отношении Митина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Митина А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: А.Ф. Колыманов Судьи: А.И. Егорова Е.В. Дерябин