Судья Артемьев В.П. Дело № 22-241/11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 02 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Устимова М.А., судей Евдокимовой Е.И., Хренкова Ю.А., при секретаре Цыгановой А.С., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Республики Мордовия Анисимовой Ю.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года, которым Фомкин Н.А., <данные изъяты> ранее судимый: 1) 29.07.2010 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 150 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 16.11.2010 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 29.07.2010 г., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, осужден по ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 16.11.2010 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2010 г.; Л., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 07.07.2010 г. <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, 2) 29.07.2010 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 07.07.2010 г. в виде 140 часов обязательных работ; <дата> снят с учета в связи с отбытием наказания, осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться на регистрацию в сроки установленные указанными органами. Фомкина О.Г., <данные изъяты> осуждена ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться на регистрацию в сроки установленные указанными органами. Исковые требования гражданских истцов Ш., С., А., Н. оставлены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего судьи Устимова М.А., объяснения осужденного Л., его законного представителя А.., в защиту его интересов адвоката Чекушкина А.Г., адвоката Петрушиной Н.В. в защиту интересов осужденного Фомкина Н.А.. адвоката Сергушкиной Ю.Н. в защиту интересов Фомкиной О.Г. об оставлении приговора суда без изменения, а кассационного представления государственного обвинителя без удовлетворения, мнение прокурора Ляхина Ю.И., поддержавшего доводы кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора суда, судебная коллегия установила: Фомкин Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Фомкин Н.А. осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу. Фомкин Н.А. и Л. осуждены за три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Фомкин Н.А., Л. и Фомкина О.Г. осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительно ущерба гражданину. Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Л. и Фомкина О.Г. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в январе, феврале и марте <дата> года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Фомкин Н.А. вину в совершении указанных преступлений признал частично, подсудимый Л. - признал полностью, подсудимая Фомкина О.Г. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствии на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Анисимова Ю.С. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Указывает, что в нарушении ст. 64 УК РФ в связи с чем назначенное наказание осужденному является чрезмерно мягким. Считает ошибочным решение суда в части определения осужденным Фомкину и Л. меры наказания, ссылаясь на обстоятельства, которые не должны были учитываться при определении степени ответственности виновных, а именно, отсутствие в действиях указанных осужденных рецидива преступлений. Полагает, что данная ссылка суда в приговоре, касающаяся назначения наказания, не основана на законе. Кроме того, не в должной степени разрешена судьба вещественных доказательств по делу. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденных Фомкина Н.А., Л., Фомкиной О.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспариваются осужденными. Довод кассационного представления государственного обвинителя о том, что в нарушении ч. 3 ст.304 УПК РФ вводная часть приговора не содержит сведений об участии в судебном заседании представителя несовершеннолетнего осужденного Л.. является обоснованным. Однако данное обстоятельство не является основанием для отмены или изменения приговора суда. Несостоятельными являются доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд необоснованно указал в приговоре судимости Фомкина Н.А. от 29.07.2010 г. и 16.11.2010 г., а также судимости Л. от 07.07.2010 г. и 29.07.2010 г., поскольку суд правильно указал имеющиеся у осужденных судимости, так как это необходимо для назначения Фомкину Н.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а Л. как данные характеризующие его личность. Доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что судом в нарушении ч. 2 ст. 307 УПК РФ не приведены и не раскрыты содержания доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, приговор не содержит доказательств по каждому из совершенных преступлений, в том числе и выводы суда о наличии в действиях осужденных квалифицирующих признаков - совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение и иные хранилища, являются необоснованными. Суд привел в приговоре исследованные в судебном заседании доказательства, проанализировал их, правильно квалифицировал действия осужденных по инкриминируемым им составам преступлений. Наличие квалифицирующих признаков составов преступлений не оспаривается осужденными и находит полное подтверждение в их показаниях. Суд мотивировал свой вывод о наличии в действиях осужденных квалифицирующих признаков - причинение значительного ущерба гражданину, совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение и иные хранилища, Нельзя согласиться с доводами кассационного представления о том, что суд не привел в приговоре достаточные доказательства, подтверждающие совершение осужденным Фомкиным Н.А. активных действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего Л. в преступную деятельность. Суд в приговоре обосновал виновность Фомкина Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 и ч. 4 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу. Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Фомкина Н.А., Л. и Фомкиной О.Г. в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировал их действия. Доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд при назначении наказания осужденному Фомкину Н.А. необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание осужденному является чрезмерно мягким, являются необоснованными. Наказание осужденным Фомкину Н.А., Л., Фомкиной О.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личностях, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Суд с учетом обстоятельств дела, личности Фомкина Н.А. правильно применил при назначении наказания по ст. 73 УК РФ. Оснований для признания данного наказания несправедливым, как на то указывает государственный обвинитель в кассационном представлении, не имеется. Ссылка государственного обвинителя о том, что суд ошибочно при определении осужденным Фомкину и Л. меры наказания сослался на судимости при отсутствии в их действиях рецидива преступлений, является необоснованной, поскольку суд правильно указал об отсутствии в действиях осужденных рецидива преступлений и не учитывал их судимости, так как преступления были совершены до вынесения в отношении них приговоров. То обстоятельство, что суд не в должной степени разрешил судьбу вещественных доказательств по делу, не является основанием для отмены приговора суда. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года в отношении Фомкина Н.А., Л., Фомкиной О.Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Устимов Судьи Е.И. Евдокимова Ю.А. Хренков