Докладчик: Елховикова М.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «23» марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С., судей Егоровой А.И. и Петелиной Л.Г., с участием прокурора Котковой Е.А., осужденного Кувшинова А.И., адвоката Песковой Л.А., при секретаре Хальмеевой И.Р., рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года в г.Саранске уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Рахмукова М.Ш., в защиту интересов осужденного Кувшинова А.И., осужденного Кувшинова А.И. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2010 года, которым Кувшинов А.И., <данные изъяты>, ранее не судимый - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Кувшинова А.И. и его адвоката Песковой Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего оставление приговора без изменения, судебная коллегия установила: Кувшинов А.И. осужден за совершение покушения на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часов в помещении дома культуры <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении потерпевшего Б.О.Н., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Кувшинной А.И. вину в совершении преступления признал частично. В кассационной жалобе адвокат Рахмуков М.Ш., в защиту интересов осужденного Кувшинова А.И., считает приговор суда необоснованным. Указывает, что, назначая наказания осужденному Кувшинову А.И., суд лишь формально учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание. Считает, что степень общественной опасности совершенного Кувшиновым А.И. преступления не является тяжелой, так как тяжких последствий от действий Кувшинова А.И. не наступило. Обращает внимание суда на то, что Кувшинов А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Однако, суд, назначая наказание Кувшинову А.И., не принял во внимание указанные доводы, и назначил ему (Кувшинову А.И.) суровое наказание. Также указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В кассационной жалобе осужденный Кувшинов А.И. с приговором не согласен. Считает, что он подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания ввиду его суровости. Указывает, что потерпевший Б.О.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и сам спровоцировал драку. Умысла на лишение жизни потерпевшего Б.О.Н. у него не было, он всего лишь один раз нанес удар ножом, находясь при этом в сильном душевном волнении. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся. Кроме этого, потерпевший просил не лишать его (Кувшинов А.И.) свободы. Считает, что его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит приговор изменить, его действия переквалифицировать с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Вина осужденного Кувшинова А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации установлена всеми исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Доводы Кувшинова А.И. о том, что убивать Б.О.Н. он не хотел, умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, своего подтверждения не нашли. Судом установлено, что Кувшинов А.И. ножом нанес потерпевшему Б.О.Н. удар ножом в область грудной клетки слева, причинив колото-резаную рану, проникающую в грудную полость со скоплением крови в левой плевральной полости, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Как следует из показаний потерпевшего Б.О.Н., свидетелей Б.В.Н., З.Р.О., других свидетелей, перед тем как нанести удар ножом Б.О.Н. в область грудной клетки, потерпевший по отношению к Кувшинову А.И. никаких противоправных действий не предпринимал, никаких угроз в его адрес не высказывал, Кувшинова А.И. не избивал. Потерпевший и свидетели показали, что удар Кувшинов А.И. нанес потерпевшему целенаправленно, с агрессией. После того, как Кувшинов А.И. вышел из клуба, минут через 15-20 он ворвался в клуб, резко подбежал к потерпевшему и сразу же нанес удар ножом в область грудной клетки. При этом Б.О.Н. вел себя спокойно, разговаривал с братом, никакого повода Кувшинову А.И. для совершения таких действий не давал. И только действия свидетеля Б.Ф.У., который ослабил удар Кувшинова А.И., пресек его преступные действия, повалил на пол и с помощью других лиц отобрал нож, не дали возможности Кувшинову А.И. реализовать умысел на совершение убийства. Исследовав совокупность всех доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что в действиях Кувшинова А.И. содержится состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 105 УК Российской Федерации - покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кувшинова А.И. обстоятельствам. По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельных исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц и др.). Нанося удар ножом в жизненно-важный орган - в область грудной клетки, Кувшинов А.И. предвидел возможность наступления тяжких последствий в виде смерти и желал этого. Доводы адвоката Песковой Л.А. о том, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения и признал установленным то обстоятельство, что удар был нанесен в область сердца, не соответствуют действительности. Органами предварительного расследования в вину Кувшинову А.И. вменялось нанесение одного удара ножом в область грудной клетки. Это же обстоятельство было установлено и судом. Место расположение колото-резаной раны соответствует и выводам судебно-медицинской экспертизы, согласно которым потерпевшему была причинена колото-резаная рана грудной клетки, а не живота, как поясняла адвокат Пескова Л.А. в суде кассационной инстанции. Доводы адвоката Песковой Л.А. о том, что суд положил в основу обвинительного приговора непроверенные данные о принадлежности пятна крови на полу дома культуры потерпевшему Б.О.Н. и нанесение удара ножом, признанным вещественным доказательством, судебная коллегия считает несостоятельными. Сам осужденный не отрицал, что удар ножом потерпевшему был им нанесен именно в клубе и именно тем ножом, который был у него изъят. Это обстоятельство подтвердили в судебном заседании потерпевший и свидетели. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы колото-резаная рана у потерпевшего кровоточила. Доводы осужденного о том, что у него была возможность довести преступление до конца, однако он не желал этого, полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что после нанесения удара ножом Кувшинов А.И. не успокоился, удерживал нож, сопротивлялся, когда у него пытались отобрать нож. Доводы Кувшинова А.И. о том, что в этот вечер он был избит потерпевшим, своего подтверждения не нашли. Из последовательных показаний потерпевшего и свидетелей следует, что на отказ Б.О.Н. и его брата распить спиртное, принесенное в клуб Кувшиновым А.И., именно Кувшинов А.И. первым ударил об стенку потерпевшего, а ему, Кувшинову А.И., впоследствии нанес удар головой в область лба Б.В.Н. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Наказание Кувшинову А.И. назначено с учетом содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах. При таких данных оснований для смягчения наказания не усматривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2010 года в отношении Кувшинова А.И. без изменения,кассационные жалобы адвоката Рахмукова М.Ш. и осужденного Кувшинова А.И. - без удовлетворения. Председательствующий М.С.Елховикова Судьи А.И. Егорова Л.Г. Петелина.