Докладчик: Елховикова М.С. № 22-406/11 Судья: Неяскин Е.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «23» марта 2011 года СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРеспубликиМордовиявсоставе, председательствующего Елховиковой М.С., судей Егоровой А.И. и Петелиной Л.Г., с участием прокурора Котковой Е.А., адвоката Семиной Л.В., при секретаре Хальмеевой И.Р., рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Семиной Л.В., в защиту интересов осужденного Федина А.А., осужденного Федина А.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2011 года, которым Федину А.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21 сентября 2007 года, которым он осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока <дата>, конец срока <дата> - отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения адвоката Семиной Л.В., просившей постановление отменить, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Семина Л.В., в защиту интересов осужденного Федина А.А., и осужденный Федин А.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие Фединым А.А. более 2/3 назначенного судом срока наказания, наличие поощрений, отсутствие нарушений, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства. Также указывают на то, что в случае применения к Федину А.А. условно- досрочного освобождения, ему гарантировано трудоустройство. Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Федин А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. В кассационной жалобе адвокат Семина Л.В., в защиту интересов осужденного Федина А.А., с постановлением не согласна, считает его незаконным. Ссылается на то, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденный Федин А.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания, что подтверждается 5 имеющимися взыскания. Однако по мнению защиты, суд не учел то обстоятельство, что указанные незначительные взыскания были получены осужденным более 2,5 лет назад. Они сняты и погашены в установленном законом порядке. Также указывает, что на протяжении двух лет Федин А.А. получает от руководства исправительной колонии <данные изъяты> только поощрения и благодарности, в связи с чем он переведен на облегченный режим отбывания наказания. Кроме этого, осужденный Федин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, претензий имущественного характера к нему не имеется, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, после условно-досрочного освобождения ему гарантировано трудоустройство. Просит постановление отменить. В кассационной жалобе осужденный Федин А.А. с постановлением не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что отказ суда в предоставлении ему условно-досрочного освобождения не мотивирован. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных материалов следует, что Федин А.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, с <дата> переведен на облегченные условия содержания. Вместе с тем, за период отбывания наказания в <данные изъяты> Федин А.А. допустил 5 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до содержания в ШИЗО - один раз на 7 суток, дважды на 10 суток. Анализ допущенных им нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что осужденный не стремится к проявлению правопослушного поведения. Кроме этого, все поощрения получены Фединым А.А. в 2009-2010 годах, то есть в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Нарушения режима отбывания наказания допускались систематически с 2007 года. Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Федину А.А. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов. Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2011 года в отношении Федина А.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: А.И. Егорова Л.Г. Петелина.