Судья Пиваева А.М.                               Дело № 22-431/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, РМ                               23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Засориной Н.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2010 года, которым

Засориной Н.В., <дата> года рождения, отбывающей наказание в ФБУ <№> <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым она осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончание срока наказания <дата>,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Котковой Е.А. об отмене судебного постановления, судебная коллегия

установила:

Осужденная Засорина Н.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыла более 2\3 срока наказания, имеет 14 поощрений, трудоустроена, в совершенном преступлении искренне раскаялась и твердо встала на путь исправления.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с тем, что отбывая наказание в местах лишения свободы, Засорина Н.В. допускала нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, характеризуется как нуждающаяся для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденная Засорина Н.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что нарушала режим отбывания наказания в следственном изоляторе, поскольку находилась в сильном нервном потрясении от содеянного, пыталась покончить жизнь самоубийством, в результате чего поставлена на профилактический учет, как лицо, склонное к суициду. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. Указывает, что полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Является бригадиром швейного участка, активно участвует в жизни отряда и колонии, занимается подготовкой различных мероприятий, имеет 16 поощрений. Ранее допущенные нарушения погашены в установленном законом порядке. За время отбывания наказания в ИК-<№> закончила среднее образование, получила специальности «слесарь-наладчик швейного оборудования», «электрик 3 разряда». Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, при условии отбытия не менее 2\3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Части 2 и 3 статьи 399 УПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 11.07.2006 года, предполагают, что при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.

В материалах дела имеется два заявления осужденной, в одном из которых Засорина Н.В. ходатайствует об участии в суде при рассмотрении своего ходатайства, а в другом просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 21, 25).

Из протокола судебного заседания следует, что суд, принимая решение о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Засориной Н.В. в ее отсутствие, исследовал лишь письменное заявление осужденной о рассмотрении материала без ее участия (л.д. 25), не обсудив второго заявления Засориной Н.В. от <дата>, в котором она просила рассмотреть материал с ее участием (л.д. 21).

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, по мнению судебной коллегии, является существенным, могущим повлиять на существо принятого судом решения.

В связи с изложенным, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку всем доводам осужденной, в том числе изложенным и в кассационной жалобе, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2010 года в отношении Засориной Н.В. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                                                      М.С.Елховикова

Судьи:                  А.И.Егорова

Л.Г. Петелина