КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 23 марта 2011г. Республика Мордовия Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г., при секретаре Хальмеевой И.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ковтуна С.В. и в защиту его интересов адвоката Салькаева Н.Ф. на постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 года, которым Ковтуну С.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФБУ <№> по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончание срока наказания <дата> отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Салькаева Н.Ф., поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшей принятое решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Ковтун С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие более 2\3 назначенного срока наказания, наличие ряда поощрений, нахождение на облегченных условиях содержания, трудоустройство санитаром инфекционного отделения. Постановлением Теньгушевского районного суда от 15 декабря 2010 года осужденному Ковтуну С.В. отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что с осужденным за период отбывания наказания неоднократно проводились профилактические беседы, что свидетельствует о его нестабильном положительном поведении. В кассационной жалобе осужденный Ковтун С.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Администрация ФБУ <№> характеризует его положительно и ходатайствует о его условно-досрочном освобождении. Ссылка суда на то, что он не состоит в самодеятельной организации осужденных, не основана на законе. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания. В кассационной жалобе адвокат Салькаев Н.Ф. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что его подзащитный нарушений режима содержания не допускал, находится на облегченных условиях, за примерное поведение и добросовестный труд имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считает, что Ковтун С.В. доказал свое исправление своим поведением, и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. В материалах дела имеется гарантийное письмо от <адрес> о трудоустройстве Ковтуна С.В. в случае его условно-досрочного освобождения с предоставлением ему жилья в общежитии. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Ковтуна С.В. и адвоката Салькаева Н.Ф., судебная коллегия приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данным требованиям оспариваемое судебное постановление в полной мере не соответствует. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы суда о том, что Ковтун С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, нельзя признать обоснованными, поскольку суд не привел предусмотренных законом обстоятельств, которые препятствуют применению к нему условно-досрочного освобождения. Представленные материалы свидетельствуют, что Ковтун С.В. на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 6 поощрений. Трудоустроен санитаром в инфекционном отделении, к труду относится добросовестно, с <дата> содержится на облегченных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Суд не принял во внимание и не дал должной оценки тому, что осужденный за период отбывания наказания не наказывался в дисциплинарном порядке, не исследовал и не дал оценки характеру допущенных осужденным нарушений режима содержания. Не дана судом оценка и положительной характеристике осужденного со стороны администрации ФБУ <№>, поддержавшей в судебном заседании ходатайство Ковтуна С.В. В постановлении суд указал, что Ковтун С.В. не допускал нарушений режима содержания, но в то же время, отказывая в удовлетворении ходатайства, ссылается на наличие нарушений. Противоречивые выводы суда не свидетельствуют о законности и обоснованности принятого им решения. При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене, материала - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть изложенное, с учетом всех данных, характеризующих порядок отбывания осужденным Ковтуном С.В. наказания, постановить законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 года, которым в отношении Ковтуна С.В. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий М.С.Елховикова Судьи А.И.Егорова Л.Г. Петелина