Судья Епитифоров В.С. Дело № 22-436/11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 23 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Устимова М.А., судей Дерябина Е.В., Кольбова Е.А., при секретаре Цыгановой А.С., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Анисимовой Ю.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2011 года, которым Храпунов Е.С., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 23.12.2010 г. <данные изъяты> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 29.12.2010 г. <данные изъяты> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры <данные изъяты> от 23.12.2010 г. и <данные изъяты> от 29.12.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2011г. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего судьи Устимова М.А., объяснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. в защиту интересов осужденного Храпунова Е.С. об изменении приговора и снижении срока наказания, мнение прокурора Суховой О.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия установила: Храпунов Е.С. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере массой 3,12 грамм, имевшее место <дата> в квартире № ...., дома № ..., по ул. ... г. ..., а также за содержание притона для потребления наркотических средств в квартире № ..., дома № ..., по ул. ... г. ... в период времени с <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Храпунов Е.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска РМ Анисимова Ю.С. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, и, установив по делу наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, необоснованно назначил по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются доказательствами собранными по делу. Действия осужденного Храпунова Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Однако, суд при описании преступного деяния Храпунова Е.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ необоснованно указал на изготовление им <дата> наркотического средства «дезоморфин», поскольку органом предварительного средства обвинение в этой части ему предъявлено не было. В связи с этим данное указание подлежит исключению из приговора. Доводы кассационного представления государственного обвинителя о неправильном назначении Храпунову Е.С. наказания являются обоснованными. При рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» ст. 62 УК РФ. Назначая Храпунову Е.С. наказание по ст. 62 УК РФ и определил его в большем размере, чем предусмотрено уголовным законом. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым смягчить Храпунову Е.С. назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, судебная коллегия считает невозможным назначение осужденному наказания не связанного с лишением свободы и применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2011 года в отношении Храпунова Е.С. изменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя. Исключить из приговора указание на изготовление Храпуновым Е.С. <дата> наркотического средства «дезоморфин». Наказание Храпунову Е.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Храпунова Е.С. оставить без изменения. Председательствующий М.А. Устимов Судьи Е.В. Дерябин Е.А. Кольбов