Судья Макаров А.В. Дело № 22-250/11. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 02 марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Шелковской Н.Г., судей Дерябина Е.В. и Петелиной Л.Г., при секретаре Королевой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андриянова С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2010 года в отношении Андриянов С.С.,<дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого: 1). <данные изъяты>, 2). <данные изъяты>, 3). <данные изъяты>; 4). <данные изъяты>; 5). <данные изъяты>; 6). <данные изъяты>; 7). <данные изъяты>; 8). <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Деминой О.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, адвоката Миронова В.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2010 года Андриянов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Андриянов С.С. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, имевшее место <дата> около 19 часов 15 минут около <адрес> в отношении милиционера батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Саранск КАИ при обстоятельствах, изложенных в судебных решениях. В кассационной жалобе осужденный Андриянов С.С., не оспаривая доказанность вины, указывает на несправедливость постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи, ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что наказание назначено без учета признания им вины, раскаяния в содеянном, активного содействия органам дознания в раскрытии преступления, положительной характеристики с места жительства. Также судом оставлено без должного внимания, что он попросил прощения у потерпевшего и совершил преступление вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не контролировал свои действия. Просит приговор изменить и снизить назначенный срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Каткова С.В. считает постановление законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в пределах санкции статьи. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, в ходе производства по уголовному делу у мирового судьи осужденный заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Установив, что обвинение, с которым Андриянов С.С. согласился, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, суд правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Действия осужденного Андриянова С.С. по ст. 319 УК РФ судом квалифицированы верно. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела были судом полностью соблюдены. При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о суровости назначенного наказания. Наказание, назначенное Андриянову С.С., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в жалобе. Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 319 УК РФ. Правильно назначено наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Наказание, назначенное Андриянову С.С. как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, оснований для смягчения и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. Назначенное Андриянову С.С. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принятые по делу судебные решения являются законными, обоснованными, и отмене либо изменению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Председательствующий Н.Г.Шелковская Судьи: Е.В.Дерябин Л.Г.Петелина