Судья Камакин В.Л.                  Дело № 22-210/11.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск           24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Дерябина Е.В.и Петелиной Л.Г.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пивцайкина В.А. на приговор Бельшеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года, которым

Пивцайкин В.А., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

осужден по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Бирюкова М.Н. об оставлении приговора без изменения, объяснения осужденного Пивцайкина В.А. и адвоката Сергушкиной Ю.Н. об изменении приговора и назначении наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Пивцайкин В.А. признан виновным и осужден за кражу зернодробилки, совершенную <дата> из надворных построек жилого <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевшего ХНЕ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Пивцайкин В.А. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пивцайкин В.А. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества, положительные характеристики по месту жительства, плохое состояние здоровья. Просит назначенное наказание смягчить и применить в отношении него штраф и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, возражений осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пивцайкин В.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший ХНЕ не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Пивцайкина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Пивцайкина В.А. в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Пивцайкина В.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, квалификация действий не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание, назначенное Пивцайкину В.А., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения части седьмой статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Пивцайкину В.А. положений ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Пивцайкину В.А. в виде реального лишения свободы в силу ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Назначенное Пивцайкину В.А. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Большеребезниковского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года в отношении Пивцайкина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пивцайкина В.А. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Е.А.Кольбов

Судьи:            Е.В. Дерябин

                                                                                                        Л.Г.Петелина