Судья Макаров А.В.              Дело № 22-207/11.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск           24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Дерябина Е.В. и Петелиной Л.Г.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Березина С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года, которым

Березин С.А., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, без определенных занятий, ранее судимый:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Березина С.А. в пользу потерпевшей КТВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Бирюкова М.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, осужденного Березина С.А. и адвоката Динислямовой Л.К. об изменении приговора и смягчении назначенного срока наказания, судебная коллегия

установила:

Березин С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества КТВ, с причинением значительного ущерба, имевшего место <дата> в палате <№> хирургического отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Березин С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Березин С.А. не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию действий, указывает на назначение ему излишне сурового наказания, без учета смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, мнение потерпевшей о мере наказания. Считает, что суд оставил без внимания условия его жизни, в силу которых он совершил преступление. Просит приговор изменить, смягчить назначенную меру наказания, применив правила ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель В.М. Филипичев считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Березин С.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, адвокат Динислямова Л.К., потерпевшая КТВ не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Березина С.А. в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Березина С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, квалификация действий не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание, назначенное Березину С.А., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения части седьмой статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Березину С.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Назначенное Березину С.А. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года в отношении Березин С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                             Е.А.Кольбов

Судьи:           Е.В. Дерябин

                                                                                                       Л.Г.Петелина