Докладчик: Елховикова М.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «30» марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С., судей Дерябина Е.В. и Егоровой А.И., с участием прокурора Котковой Е.А., осужденного Рябышева Ю.В., адвоката Дудникова М.П., при секретаре Цыгановой А.С., рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года в г.Саранске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Филимоновой Ж.А., кассационным жалобам адвоката Дудникова М.П., в защиту интересов осужденного Рябышева Ю.В., осужденного Рябышева Ю.В., потерпевшего Н.В.Р. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2011 года, которым Рябышев Ю.В.,<данные изъяты>, юридически не судимы - осужден по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Рябышеву Ю.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу разрешен гражданский иск: взыскано с Рябышева Ю.В. в пользу Н.В.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, по делу определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Рябышева Ю.В. и его адвоката Дудникова М.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим отмене в силу доводов кассационного представления, судебная коллегия установила: Рябышев Ю.В. осужден за совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в период с <дата> по <дата> на авторынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Рябышев Ю.В. вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В кассационном представлении помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Филимонова Ж.А., не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий подсудимого, считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона. Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации лицу, осужденному за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, может быть назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы как в колонии-поселении, так и в исправительной колонии общего режима. Однако в последнем случае суд должен мотивировать назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Полагает, что суд при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения не указал мотивов принятия решения о назначении избранного вида учреждения. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. В кассационной жалобе адвокат Дудников М.П., в защиту интересов осужденного Рябышева Ю.В., считает приговор суда несправедливым и необоснованным. Указывает, что Рябышев Ю.В. юридически не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступлений, дал последовательные признательные показания, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшим ущерб. Считает, что при указанных смягчающих вину обстоятельствах, суд назначил его подзащитному суровое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Рябышеву Ю.В. наказание не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе осужденный Рябышев Ю.В. с приговором не согласен, считает его необоснованным и суровым. Указывает, что он вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, частично возместил причиненный ущерб. Считает, что чрезмерно строгое наказание отрицательно повлияет на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, снизить меру наказания и применить статью 73 УК Российской Федерации. В кассационной жалобе потерпевший Н.В.Р. с приговором не согласен, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что осужденный Рябышев Ю.В. перед ним извинился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ему (Н.В.Р.) ущерб полностью возмещен. Просит приговор изменить, назначить Рябышеву Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В судебном заседании Рябышев Ю.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Рябышева Ю.В. в особом порядке. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Действия Рябышева Ю.В. квалифицированы правильно. Судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд, определяя отбывание наказания Рябышеву Ю.В. в колонии общего режима, свой вывод не мотивировал. Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации лицу, осужденному за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, может быть назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы, как в колонии-поселении, так и в исправительной колонии общего режима. Однако в последнем случае суд должен мотивировать назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судом данное требование закона было нарушено. Рябышев Ю.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление Рябышева Ю.В. возможно без изоляции его от общества. При решении вопроса о назначении Рябышеву Ю.В. наказания суд в приговоре обоснованно указал, что обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба. Однако, по мнению судебной коллегии, суд, перечислив смягчающие наказание осужденного обстоятельства, при назначении наказания фактически учел их не в должной мере. Кроме того, судебная коллегия учитывает мнение потерпевшего Н.В.Р., просившего не лишать Рябышева Ю.В. свободы, поскольку он перед ним извинился, ущерб возмещен полностью. Учитывая изложенное, обстоятельства совершения Рябышевым Ю.В. преступления, отсутствие судимости и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы и считает необходимым применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, что будет соответствовать требованиям статьи 43 УК Российской Федерации. При этом в целях способствования исправлению осужденного Рябышева Ю.В. без его изоляции от общества, судебная коллегия возлагает на него обязанности являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять место жительства. Кроме того, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в часть 2 статью 158 УК РФ. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поэтому действия Рябышева Ю.В. надлежит переквалифицировать с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Наказание, назначенное по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку ФЗ №26 от 07.03.2011 года смягчено наказание только в виде исправительных работ, а Рябышев Ю.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска от 07 февраля 2011 года в отношении Рябышева Ю.В. изменить. Действия Рябышева Ю.В. переквалифицировать с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( по факту кражи у потерпевшего Н.В.Р.) на пункты «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Действия Рябышева Ю.В. переквалифицировать с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( по факту кражи у потерпевшего А.О.В.) на пункты «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Действия Рябышева Ю.В. переквалифицировать с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( по факту кражи у потерпевшей Л.С.Ю.) на пункты «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить Рябышеву Ю.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в установленное время являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять место жительства. Меру пресечения Рябышеву Ю.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его немедленно освободить. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий М.С.Елховикова Судьи Е.В. Дерябин А.И. Егорова.