Докладчик: Елховикова М.С.                                                   № 22-345/11

Судья: Пиваева А.М.                                                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                        «30» марта 2011 года

СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРеспубликиМордовиявсоставе, председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Дерябина Е.В. и Егоровой А.И.,

с участием прокурора Мартышкина В.В.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Чаминой Н.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2010 года, которым

Чаминой Н.А., <данные изъяты>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 16 января 2004 года, которым она осуждена по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока <дата>, конец срока <дата> -

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чамина Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие ей 2/3 назначенного судом срока наказания, наличие поощрений, трудоустройство, раскаяние в содеянном.

Суд, оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Чамина Н.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

В кассационной жалобе осужденная Чамина Н.А. с постановлением не согласна. Указывает, что на момент суда ей было отбыто 7 лет 3 месяца, за последние два года взысканий не имела, к труду относится добросовестно. Считает, что суд незаконно указывает о наличии нарушений, поскольку в комментарии к ст. 56 УК РФ указано, что если осужденный не имеет нарушений в течение 12 месяцев, то он считается не имеющим нарушений. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       Из представленных материалов следует, что Чамина Н.А. отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 10 поощрение.

Вместе с тем, в период нахождения в СИЗО <№> <адрес> осужденная нарушала установленный режим отбывания наказания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке 14 раз, взыскания сняты и погашены.

За период отбывания наказания в <данные изъяты> также нарушала установленный режим отбывания наказания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке 15 раз, вплоть до водворения в ШИЗО, взыскания сняты и погашены. Кроме этого, по фактам нарушения с осужденной проводились 2 беседы воспитательного характера.

Несмотря на то, что взыскания в установленном законом порядке сняты и погашены, однако сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденной не сформировалось.

Имеет три исполнительных листа на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Иск погашен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Администрацией учреждения характеризуется, как нуждающаяся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

       Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденной за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденной более 2/3 срока наказания, наличие поощрений, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий не свидетельствуют о том, что осужденная Чамина Н.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.

       Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Чаминой Н.А. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.

Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.

       Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2010 года в отношении Чаминой Н.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Чаминой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          М.С. Елховикова

Судьи:                                                                                         Е.В. Дерябин

                                                                                                    А.И. Егорова.