Судья: Митягин Ю.В. Дело № 22-470/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 30 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей Кольбова Е.А., Хренкова Ю.А., при секретаре Королевой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Быкова В.П. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2010 года, которым Быков В.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (кража от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (кража от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кудашов С.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (кража от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (кража от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от <дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении Кудашова С.И. не обжалуется. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., объяснения осужденного Быкова В.П., поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мартышкина В.В. о квалификации действий осужденных в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а в остальной части об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Быков В.П. и Кудашов С.И. осуждены за совершение двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Как установлено судом, преступления ими совершены <дата> и <дата> в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» на суммы соответственно <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Быков В.П. и Кудашов С.И. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах осужденный Быков В.П., выражая несогласие с приговором, считает, что суд не в полной мере учел те обстоятельства, что он ранее не судим, написал явку с повинной, оказывал содействие следствию, раскаялся в содеянном, материальный ущерб в полном объеме возместил и потерпевший претензий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с чем, просит смягчить ему назначенное наказание и применить положения статьи 73 УК Российской Федерации. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Быкова В.П., государственный обвинитель - прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия Поршин В.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Действия осужденного Быкова В.П. и Кудашова С.И. по эпизодам от <дата> и <дата> по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается. Между тем, в указанную норму уголовного закона Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Кроме того, указанным Федеральным законом внесены изменения и в пункт «б» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации, которые улучшают положение осужденного Кудашова С.И. В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Несмотря на то, что приговор в отношении Кудашова С.И. не обжалуется, он тоже подлежит изменению, поскольку применительно к положениям части 2 статьи 360 УПК Российской Федерации, если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. Поэтому, в соответствии с требованиями статьи 10 УК Российской Федерации, действия Быкова В.П. и Кудашова С.И. по эпизодам от <дата> и <дата> следует переквалифицировать с пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Вместе с тем, назначенное осужденным Быкову В.П. и Кудашову С.И. наказание снижению не подлежит, поскольку данный вид наказания указанной нормы уголовного закона изменений не претерпел. Кроме того, с учетом личности осужденного Кудашова С.И., который ранее судим, совершил два преступления через незначительный период с момента условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, судебная коллегия не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от <дата>. В связи с чем, суд кассационной инстанции считает назначение Кудашову С.И. по правилам статьи 70 УК Российской Федерации наказания после отмены в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочного освобождения, законным и обоснованным. В тоже время, судебная коллегия находит меру наказания, назначенную осужденному Быкову В.П., чрезмерно суровой, а доводы кассационных жалоб осужденного в этой части, обоснованными. В данном случае, суд, установив и приведя в приговоре целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Быкова В.П., фактически учел их не в должной мере. Как видно из приговора, Быков В.П. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил в полном объеме материальный ущерб потерпевшему, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не наступило, уголовное дело на основании заявленного Быковым В.П. ходатайства рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Быкова В.П. и всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, что будет соответствовать требованиям части 2 статьи 43 УК Российской Федерации, При этом суд кассационной инстанции считает необходимым установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2010 года в отношении Быкова В.П. и Кудашова С.И. изменить. Действия Быкова В.П. и Кудашова С.И. по эпизодам от <дата> и <дата> с пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) переквалифицировать на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). На основании статьи 73 УК Российской Федерации, назначенное Быкову В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. В период испытательного срока возложить на осужденного Быкова В.П. следующие обязанности: в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, являться регулярно на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Осужденного Быкова В.П. из-под стражи немедленно освободить. В остальной части этот же приговор в отношении Быкова В.П. и Кудашова С.И. оставить без изменения. Председательствующий Колыманов А.Ф. Судьи Кольбов Е.А. Хренков Ю.А.