Судья: Пиваева А.М. Дело № 22-543/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2011 года г. Саранск РМ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей: Егоровой А.И., Дерябина Е.В., с участием прокурора Мартышкина В.В., адвоката Яремко Г.В., при секретаре Цыгановой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бородкина А.В. на приговор Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2011 года, которым Бородкин А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец и житель пос. <данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый,- - осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения адвоката Яремко Г.В. в защиту осужденного Бородкина А.В. о смягчении Бородкину А.В. наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Бородкина А.В. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бородкин А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере. Преступные действия Бородкиным А.В. совершены в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> года в окрестностях пос. <данные изъяты> района <данные изъяты> <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бородкин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Яремко Г.В. поддержала ходатайство Бородкина А.В. Государственный обвинитель Волков А.Н. не возражал, относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Бородкин А.В. считает приговор не справедливым, указывает, что в ходе следствия он полностью признал вину, способствовал в раскрытии преступления, не пытался уйти от ответственности, не имеет отрицательной характеристики, ни одного отягчающего обстоятельства, на его иждивении находится мать - инвалид первой группы и двое малолетних детей. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Бородкина А.В. подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Приговор в отношении Бородкина А.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены. Добровольность заявленного Бородкиным А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Бородкину А.В. обвинения. Действия Бородкина А.В. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере. Наказание Бородкину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Оснований для смягчения Бородкину А.В. наказания, как о том ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: А.Ф. Колыманов Судьи: А.И. Егорова Е.В. Дерябин