Докладчик: Елховикова М.С. № 22-515/11 Судья: Пиваева А.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «13» апреля 2011 года СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРеспубликиМордовиявсоставе, председательствующего Елховиковой М.С., судей Кольбова Е.А. и Хренкова Ю.А., с участием прокурора Кандрина Д.И., адвоката Сергушкиной Ю.Н., осужденного Крайнова С.А., при секретаре Королевой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Крайнова С.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 февраля 2011 года, которым Крайнову С.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 30 июня 2003 года, которым он осужден по ст. 131 ч.2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 9 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 26 мая 1994 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, конец срока <дата> - отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Крайнова С.А. и адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кандрина Д.И., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Крайнов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания, наличие поощрений, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Крайнов С.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления. В кассационной жалобе осужденный Крайнов С.А. с постановлением не согласен. Считает, что суд при вынесении решения не принял во внимание наличие у него 12 поощрений, а также то обстоятельство, что все наложенные на него взыскания в установленном законом порядке сняты и погашены. Кроме того, считает, что взыскания, наложенные на него за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Не согласен с тем, что он состоит на профилактическом учете, поскольку его с данным фактом администрация колонии не знакомила и ему об этом ничего неизвестно. Также указывает, что непризнание им вины не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Кроме того, считает необоснованным выводы суда о его не трудоустройстве, поскольку имеется трудовая карта, подтверждающая, что, отбывая наказание в <данные изъяты>, он был трудоустроен по его заявлению на швейное производство. Однако, администрацией <данные изъяты> данная карта в судебном заседании представлена не была. Указывает на то, что в <данные изъяты> с <дата> работает на общественных началах ночным дневальным в отряде. Просит постановление отменить. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Крайнов С.А. указывает на наличие у него 12 поощрений, которые он заслужил и стремится продолжать их заслуживать для скорейшего освобождения. Не согласен с выводом суда о том, что он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных материалов следует, что Крайнов С.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 12 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Однако, отбывая наказание в <данные изъяты> по <адрес> с <дата> по <дата>, допустил 7 нарушений установленного режима содержания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до содержания в ШИЗО на 5 суток. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт систематического нарушения режима отбывания наказания свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось. Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие поощрений не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Крайнову С.А. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов. Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 февраля 2011 года в отношении Крайнова С.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: Е.А. Кольбов Ю.А. Хренков.