Судья: Наумкин Х.Н. Дело № 22-448/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 30 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С. судей: Егоровой А.И., Дерябина Е.В. при секретаре Цыгановой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тыщенко Н.А. на постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 года, которым осужденной Тыщенко Н.А., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой, отбывающей наказание в ФБУ <№> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока отбывания наказания <дата>, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденной Тыщенко Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Осужденная Тыщенко Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд, оставив данное ходатайство без удовлетворения, указал, что оценивая поведение осужденной Тыщенко Н.А. за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, приходит к выводу, что осужденная не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденная Тыщенко Н.А. постановление суда считает незаконным, просит его отменить. Указывает на то, что суд не в полной мере исследовал и оценил характеризующие ее личность данные. Администрацией исправительного учреждения она характеризуется положительно, как не нуждающаяся в дальнейшем отбывании наказания. Отмечает, что вину признала, наложенные на нее ранее взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, иска по приговору суда не имеет, активно участвует в общественной жизни колонии, добросовестно относится к труду. Полагает, что у суда имелись все основания удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Тыщенко Н.А., судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленного материала видно, что осужденная Тыщенко Н.А. отбыла более 2/3 срока наказания назначенного судом, за период отбывания наказания допустила 3 нарушения режима содержания, имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Вину по приговору суда признала. Иска по приговору суда не имеет. Администрация ФБУ <№> УФСИН России по <адрес> характеризует осужденную Тыщенко Н.А. положительно и считает, что она для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судом оценена вся совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Тыщенко Н.А. условно-досрочного освобождения, выводы суда основаны на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания. Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения. Судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что Тыщенко Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтверждены доводами, основанными на законе, и согласуется с представленными материалами. Несмотря на те обстоятельства, что за период отбывания наказания осужденная Тыщенко Н.А. имеет 5 поощрений, однако за большую часть срока наказания каких-либо других сведений о том, что она встала на путь исправления не усматривается. Так, из справки о поощрениях и взысканиях следует, что три имевших место взыскания, наложенные на осужденную ранее ежегодно в течение трех лет, были погашены, а не сняты. Данное обстоятельство свидетельствует о непринятии осужденной мер (примерным поведением и добросовестным трудом) к их досрочному снятию. Кроме того, администрация учреждения, в котором осужденная отбывает наказания, хотя и считает возможным применить к Тыщенко Н.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, но рекомендует возложить предусмотренные законом ограничения в ее поведении. С учетом этих обстоятельств и того, что имеющиеся у осужденной поощрения относятся к периоду непосредственного обращения осужденной с ходатайством об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденной Тыщенко Н.А. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, является преждевременным. Обстоятельства, указанные в жалобе осужденной, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 года об отказе осужденной Тыщенко Н.А. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий: М.С.Елховикова. Судьи: А.И.Егорова. Е.В.Дерябин.