постановление суда об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения.



Судья: Митягин Ю.В.                                                                    Дело № 22-414/2011                                                                  

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                       23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

Председательствующего Елховиковой М.С.

судей Егоровой А.И. Петелиной Л.Г.

при секретаре Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чукаева В.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2011 года, которым         

Чукаеву В.С., <дата> рождения, уроженцу <данные изъяты> судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> по ст.159 ч.4 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Начало срока отбывания наказания:<дата>, конец срока: <дата>,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад Егоровой А.И., мнение прокурора Котковой Е.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Чукаев В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Чукаева В.С. указал, что, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного Чукаева В.С. от дальнейшего отбывания наказания, приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Чукаев В.С. просит постановление суда отменить. Считает, что суд при принятии данного решения необоснованно принял во внимание наличие 3 взысканий, а именно 3 устных выговора о которых он администрацией колонии не был уведомлен. Отмечает, что в местах лишения свободы им отбыто более 3/4 срока назначенного судом наказания, имеет несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в полноценном воспитании с участием отца, по освобождению из мест лишения свободы планирует трудоустроиться в кротчайшие сроки и вести добропорядочный образ жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленного материала видно, что Чукаев В.С. вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, за время отбывания наказания имеет 1 поощрение, в дисциплинарном порядке наказывался 3 раза. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. С сотрудниками администрации исправительной колонии вежлив, разовые поручения выполняет с желанием, в коллективе осужденных уживчив.

Администрация ФБУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> считает, что осужденный Чукаев В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, так как имеет не снятое и не погашенное взыскание.

При принятии решения об отказе осужденному Чукаеву В.С. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и имеющиеся поощрения, наряду с полученными взысканиями свидетельствует о том, что осужденный не всегда проявлял стремление к исправлению своего поведения, и, несмотря на примененные меры дисциплинарного воздействия продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует о том, что осужденный Чукаев В.С. твердо не встал на путь исправления.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано и согласуется с представленными материалами.

Доводы кассационной жалобы осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании и в постановлении суда им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2011 года об отказе осужденному Чукаеву В.С. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              М.С.Елховикова.

Судьи:                                                                                             А.И.Егорова.

                                                                                                        Л.Г.Петелина.