№ 22-541/11 Судья: Кузьмин Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Шелковской Н.Г., судей: Петелиной Л.Г., Устимова М.А., при секретаре Хальмеевой И.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Давыдова Н.Д. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2011 года, которым Давыдову Н.Д.,<дата> года рождения, гражданину Российской Федерации,отбывающему наказание в ФБУ ИК-<№> УФСИН России по Республике Мордовия по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: <дата>. окончание срока: <дата>. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Котковой Е.А. о законности и обоснованности судебного постановления, установила: Давыдов Н.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что отбыл 2\3 срока назначенного судом наказания, иска по приговору суда и взысканий не имеет, вину признал частично. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что Давыдов Н.Д. своим поведением, а именно не принятием мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не доказал своего исправления и нуждается для своего в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Давыдов Н.Д. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Указывает, что режим отбывания наказания не нарушал, не имеет ни одного дисциплинарного взыскания. Имеет 36 поощрений за добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, с представителями администрации вежлив, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, администрацией учреждения характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Полагает вывод суда о непринятии им мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, необоснованным, поскольку согласно справке ФБУ ИК-<№> исполнительных листов, на основании которых он мог бы возмещать причиненный им ущерб, в колонию на его имя не поступало. Кроме того, по сообщению <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от <дата> никаких исполнительных листов по месту его прописки также не поступало. Сам он не имеет сведений о месте жительства и платежных реквизитах лица, в пользу которого с него взыскан ущерб, поэтому не имеет реальной возможности погасить причиненный ущерб. Кроме того, судом не дана оценка его положительной характеристике. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством Давыдов Н.Д. отбыл 2\3 назначенного срока наказания за совершенное преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеет 36 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, по приговору суда имеет иск, однако исполнительный лист в ФБУ ИК-<№> не поступал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит. С <дата> переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в жизни отряда, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда о том, что Давыдов Н.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, нельзя признать обоснованными, поскольку суд не привел предусмотренных законом обстоятельств, которые препятствуют применению к нему условно-досрочного освобождения, и не дал надлежащей правовой оценке вышеприведенным данным.. При оценке совокупности обстоятельств, влияющих на возможность применения к Давыдову Н.Д. условно-досрочного освобождения, суд, сославшись на непринятие мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, как на основание отказа в условно-досрочном освобождении, не дал оценки тому обстоятельству, что Давыдов Н.Д. предпринимал попытки самостоятельного получения исполнительных листов (л.д. 64). Не дана судом оценка и положительной характеристике осужденному со стороны администрации ФБУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>, поддержавшей в судебном заседании ходатайство осужденного. При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене, дело направлению на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного и постановить законное и обоснованное судебное решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2011 года в отношении Давыдова Н.Д. отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Н.Г.Шелковская Судьи: Л.Г. Петелина М.А.Устимов