Судья: Иванова Г.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «20» апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Кольбова Е.А. и Петелиной Л.Г., с участием прокурора Суховой О.В., осужденного Пономарева Е.С., адвоката Салимовой А.А., при секретаре Королевой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Салимовой А.А., в защиту интересов осужденного Пономарева Е.С., кассационное представление и.о. прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Негуча А.Б. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2011 года, которым Пономарев Е.С., <данные изъяты>, ранее судимый: осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения адвоката Салимовой А.А. и осужденного Пономарева Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы о назначении наказания не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Суховой О.В., полагавшего приговор изменить в силу доводов кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пономарев Е.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив третьего подъезда <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Пономарев Е.С. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе защитник Салимова А.А., в защиту интересов осужденного Пономарева Е.С., считает приговор незаконным и необоснованным в силу несправедливости назначенного наказания. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания Пономарев Е.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Признавая данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, а также посчитал, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Кроме того, считает, что суд в достаточной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства для применения требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации. По ее мнению, назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить Пономареву Е.С. наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации и требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации. В кассационном представлении и.о. прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Негуч А.Б. с приговором не согласен, считает его незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости ввиду суровости назначенного наказания. Согласен с выводами суда о невозможности назначения наказания с применением статей 73, 64 и части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное тяжкое преступление. Указывает, что с учетом требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации наказание подсудимому назначается в пределах от 2 до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части 2 статьи 161 УК Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не ограничено нижним пределом. Данный закон вступил в силу с 11.03.2011 года, после вынесения приговора. В связи с этим, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации наказание подсудимому может быть назначено в пределах от 1 года 6 месяцев до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 10 УК Российской Федерации, полагает, что назначенное Пономареву Е.С. наказание подлежит снижению. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. В кассационной жалобе осужденный Пономарев Е.С. с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства и при назначении наказания не применил ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. Так, обращает внимание суда на то, что он вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, по месту жительства характеризуется положительно, его отец является инвалидом 2 группы. Также указывает, что суд не учел мнение потерпевшего, который претензий к нему (осужденному) не имеет, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Просит применить статью 64 УК Российской Федерации и снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В судебном заседании Пономарев Е.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Пономарева Е.С. в особом порядке. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Действия Пономарева Е.С. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Пономарева Е.С. суд признал полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, возмещение потерпевшему причиненного вреда. Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения Пономареву Е.С. наказания только в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд также не усмотрел оснований для применения требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации. Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона. Действия Пономарева Е.С. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации. В указанные нормы уголовного закона Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поэтому в соответствии с требованиями статьи 10 УК Российской Федерации содеянное Пономаревым Е.С. надлежит переквалифицировать с пункта «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации на пункт «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации в редакции указанного Федерального Закона и снизить назначенное наказание. Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Пономареву Е.С. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2011 года в отношении Пономарева Е.С. изменить, удовлетворив кассационное представление и.о. прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Негуча А.Б. Действия Пономарева Е.С. переквалифицировать с пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г). Назначить Пономареву Е.С. наказание по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор в отношении Пономарева Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: Е.А. Кольбов Л.Г. Петелина.