Докладчик: Елховикова М.С. № 22-477/11 Судья: Шиндин В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «20» апреля 2011 года СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРеспубликиМордовиявсоставе, председательствующего Елховиковой М.С., судей Петелиной Л.Г. и Шелковской Н.Г., с участием прокурора Мартышкина В.В., осужденного Тарасова Н.Н., адвоката Варданяна Р.С., при секретаре Королевой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарасова Н.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2011 года, которым Тарасову Н.Н., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 22.12.2006 года, которым он осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда <адрес> приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 22.12.2007 года оставлен без изменения. Начало срока <дата>, конец срока <дата> - отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Тарасова Н.Н. и его адвоката Варданяна Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Тарасов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания, наличие поощрений, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, раскаяние в содеянном, отсутствие гражданского иска, наличие постоянного места жительства. Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Тарасов Н.Н. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. В кассационной жалобе осужденный Тарасов Н.Н. с постановлением не согласен. Указывает, что суд не учел наличие у него пяти поощрений, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, добросовестное отношение к труду, удовлетворительное отношение к установленному порядку отбывания, участие в общественной жизни отряда и колонии, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера, отсутствие иска. Также обращает внимание на то, что он с 2008 года возглавляет Совет коллектива колонии, за что в 2010 году был неоднократно поощрен, однако, данные обстоятельства не указаны в его характеристики, что не позволяет суду придти к твердому убеждению о заслуживании им условно-досрочного освобождения. Считает, что наложенные на него взыскания за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими материалами. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Принятое по настоящему материалу решение таковым в полной мере назвать нельзя. В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд должен исследовать и дать оценку всем материалам, характеризующим осужденного. Однако судом это требование закона выполнено не в полном объеме. Имеющиеся в материале данные о личности осужденного Тарасова Н.Н. носят противоречивый характер. В заключении администрации <данные изъяты> указано, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 3 взыскания и 4 поощрения. Аналогичные сведения содержатся и в справке о поощрениях и взысканиях. В характеристике, утвержденной начальником <данные изъяты>, содержатся сведения о том, что Тарасов Н.Н. поощрялся администрацией 5 раз, а не четыре. В суд кассационной инстанции стороной защиты представлены копии трех приказов - от <дата>, <дата>, <дата> - о поощрениях осужденного Тарасова Н.Н. Сведения о данных поощрениях не были указаны в материалах, представленных администрацией колонии и, соответственно, данное обстоятельство не получило своей оценки судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Тарасова Н.Н. Таким образом, данные о личности осужденного носят противоречивый характер. Поэтому судебная коллегия лишена возможности оценить правильность вывода суда о том, что Тарасов Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, в постановлении неверно указана дата рождения Тарасова Н.Н. При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, поскольку оно вынесено на неполно исследованных материалах. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: Л.Г. Петелина Н.Г. Шелковская.