Докладчик: Елховикова М.С. № 22-546/11 Судья: Кузьмин Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «27» апреля 2011 года СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРеспубликиМордовиявсоставе, председательствующего Елховиковой М.С., судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г., с участием прокурора Котковой Е.А., адвоката Сергушкиной Ю.Н., при секретаре Евстифеевой О.А., рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горюна А.А. на постановление Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2011 года, которым Горюну А.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 15.07.2005 года, которым он осужден по статье 158 части 3, статье 226 части 3 пункту «а», статье 30 части 3 - статье 158 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа. На основании статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно- досрочное освобождение по приговору суда от 22.04.2004 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 22.04.2004 года, окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума <данные изъяты> суда от 10.03.2010 года приговор изменен, окончательно к отбытию на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Начало срока <дата>, конец срока <дата> - отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Горюн А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустройство, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, наличие поощрений, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Горюн А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. В кассационной жалобе осужденный Горюн А.А. с постановлением не согласен. Указывает на добросовестное отношение к работе, наличие у него 13 поощрений и 3 взысканий, которые в установленном законом порядке сняты и погашены. Не согласен с тем, что суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка, семьи, которые нуждаются в его материальной помощи и моральной поддержке. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных материалов следует, что Горюн А.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 12 поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Вместе с тем, за период отбывания наказания в <данные изъяты> Горюн А.А. допустил 4 нарушения режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до содержания в ШИЗО на 15 суток. Кроме того, осужденный Горюн А.А. допустил нарушение режима содержания, по факту которого проводилась беседа воспитательного характера. Анализ допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного окончательно не сформировалось. Нарушения режима отбывания наказания допускались систематически с 2007 года. Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие ряда поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Более того, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не может являться однозначным основанием для применения условно- досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденного. Доводы осужденного Горюна А.А. о наличии у него 13 поощрений опровергаются имеющимися в материале справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.7) и копией выписки из приказа <№> от <дата> о поощрении осужденного (л.д. 178), согласно которым, Горюн А.А. за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений. Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Горюну А.А. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов. Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2011 года в отношении Горюна А.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: Е.В. Дерябин Н.Г. Шелковская.