Судья Матяев Д.Н.            Дело № 22-499/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                   "13" апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Кольбова Е.А., Хренкова Ю.А.,

при секретаре Королевой Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Баранова П.В., адвоката Гурьянова В.М. в защиту интересов осужденного Баранова П.В., кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Анисимовой Ю.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2011 года, которым

Баранов П.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающий <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>, освобожденного из мест лишения свободы <дата> на основании постановления <адрес> <адрес> от <дата> на неотбытый срок <данные изъяты> дней,

осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Шумаров С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей и установленных законом ограничений.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Баранова П.В. и адвоката Гурьянова В.М. в поддержку доводов кассационных жалоб о смягчении наказания, объяснения осужденного Шумарова С.В. об оставлении кассационного представления без изменения, мнение прокурора Котковой Е.А. в поддержку доводов кассационного представления об отмене судебного решения, судебная коллегия

установила:

Баранов П.В. и Шумаров С.В. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено судом, преступление совершено Барановым П.В. и Шумаровым С.В. <дата> в <адрес> <адрес> в отношении П-2 и П-1, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные Баранов П.В. и Шумаров С.В. вину признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационных жалобах:

- осужденный Баранов П.В. считает приговор суда незаконным, несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд перечислил, но при назначении наказания не учел целый ряд смягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания до 1 года, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- адвокат Гурьянов В.М. в защиту интересов осужденного Баранова П.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения норм материального права, повлекшего суровость назначенного наказания. По мнению автора, суд не в достаточной степени учел в совокупности требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не применил их с учетом снижения размера наказания, необоснованно не принял в качестве смягчающего обстоятельства положительные характеристики осужденного Баранова П.В., не учел желание потерпевших, просивших не лишать свободы Баранова П.В., второстепенную роль осужденного. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком от 6 месяцев до 3 лет.

В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Анисимова Ю.С. считает приговор суда подлежащим отмене ввиду его несправедливости, чрезмерной мягкости назначенного наказания. При назначении наказания Шумарову С.В. суд мотивировал применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наличием ряда смягчающих вину обстоятельств, однако оставил без учета конкретные обстоятельства преступления, особую дерзость и цинизм преступления, состояние алкогольного опьянения, предварительный сговор, применение насилия к несовершеннолетним. Указывает, что Баранов П.В. имеет непогашенную судимость за совершение разбойного нападения, неоднократно привлекался к административной ответственности, при совершении преступления занял особо активную роль, нанес множественные удары потерпевшему П-1 Полагает, что назначение осужденным Баранову П.В. и Шумарову С.В. одинакового наказания в виде 2 лет лишения свободы привело к нарушению принципа индивидуализации наказания. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Баранова П.В. и Шумарова С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела усматривается, что свою вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья П-2 и П-1, осужденные Баранов П.В. и Шумаров С.В. признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками. Данное ходатайство было поддержано адвокатами Гурьяновым В.м., Попковым А.Н.

Потерпевший П-1, его законный представитель П-4, потерпевший П-2 и его законный представитель П-3, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденных Баранова П.В. и Шумарова С.В. в инкриминируемом деянии.

Юридическая оценка действий осужденных Баранова П.В. и Шумарова С.В. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационных жалоб осужденного Баранова П.В. и адвоката Гурьянова В.М. о суровости назначенного Баранову П.В. наказания.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговор в отношении Баранова П.В. и Шумарова С.В. подлежит изменению в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеназванным законом внесены изменения в часть 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые улучшают положение осужденных.

Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий Баранова П.В. и Шумарова С.В. с части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года) на часть 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и смягчении назначенного им наказания.

С учетом внесенных изменений в судебное решение, а также конкретных обстоятельств дела и личности осужденных, оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущие за собой отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2011 года в отношении Баранов П.В. и Шумаров С.В. изменить.

Переквалифицировать действия Баранова П.В. с пункта «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года) на пункты «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Шумарова С.В. с пункта «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года) на пункты «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор в отношении Баранова П.В. и Шумарова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:        

М.С.Елховикова                                                                         

Судьи:                                                                                 Ю.А.Хренков

          Е.А.Кольбов